Direito Civil

Agravo de Instrumento. Impenhorabilidade de Veículo. Instrumento de Trabalho | Adv.Matheus

Resumo com Inteligência Artificial

Agravante contesta decisão que rejeitou pedido de impenhorabilidade de veículo utilizado na atividade agrícola, alegando que a caminhonete é essencial para o transporte de produção. Requer efeito suspensivo e reforma da decisão, visando a proteção do bem como ferramenta de trabalho.

99visualizações

21downloads

Sobre este documento

Petição

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESTADO

 

 

 

 

 

 

 

 

Nome Completo, nacionalidade, estado civil, profissão, inscrita no Inserir CPF, residente e domiciliada na Inserir Endereço, por seus advogados infra-assinados, vem, respeitosamente, à presença desse Juízo, com fundamento nos artigos 1.015 e seguintes do CPC, interpor esse tempestivo

AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO

em face da decisão de fls. 67/68, prolatada pelo Juízo da ___ Vara da Comarca de CIDADE, nos autos da Ação de Execução de Titulo Extrajudicial nº Número do Processo, que lhe move Razão Social.    

 

Instrui o presente recurso com as peças obrigatórias, na ordem que dispõe o inciso I, do art. 1.017, do CPC, conforme segue:

 

a) petição inicial (fl. 02); b) petição que ensejou a decisão agravada (fls. 44/49); c) contestação/impugnação ao incidente de impenhorabilidade (fls. 62/63); d) decisão agravada (fls. 67/68);  e) certidão de intimação da decisão agravada (fl. 69); f) procuração outorgada aos advogados da agravante (fl. 50); g) procuração outorgada aos advogados da agravada (fl. 03); h) Além dos documentos comprobatórios da situação de hipossuficiência da agravante ( extrato do INSS, bloco de produtor rural modelo 4, cadastro de atividade econômica); i) demais documentos que instruem a petição que ensejou a decisão agravada (RG da agravante (fl.51), CRL do veículo penhorado (fl.52), Certidão de Registro do veículo penhorado (fl. 53), Matricula n° 16.381 do CRI de Informação Omitida (fl.54), talão de notas fiscal de produtor modelo 4 (fls.56/59).

 

Salienta-se que todas as cópias que integram o presente recurso, embora não autenticadas, foram extraídas do processo que tramita junto à ___ Vara da Comarca de CIDADE(Número do Processo). 

 

Em obediência ao disposto no inciso IV, do art. 1.016, do CPC, informam o nome e o endereço completo dos advogados constantes do processo, conforme segue:

 

Advogados da agravante: Nome do Advogado, Número da OAB, com endereço profissional na Endereço do Advogado

Advogados da agravada: Nome do Advogado, Número da OAB, com endereço profissional na Endereço do Advogado

 

Por fim, requer que, depois de cumpridas as formalidades legais, seja o presente recurso de agravo de instrumento distribuído,  bem como seja concedido os benefícios da Justiça Gratuita, assegurados pela Constituições Federal, artigo 5º, LXXIV e pelo artigo 98 e seguintes do NCPC, tendo em vista que a agravante não possui condições financeiras para arcar com as custas processuais e honorários advocatícios, sem prejuízo do seu sustento e de sua família, conforme comprovam os documentos ora anexos (extrato do INSS, bloco de produtor rural modelo 4, cadastro de atividade econômica), assim como seja deferido o pedido de atribuição de efeito suspensivo, nos termos das alegações constantes das razões em anexo, e, ao final, seja inteiramente provido, para o efeito de reformar a decisão ora atacada.  

 

Pede Deferimento.

 

 

Cidade, Data.

 

Nome do Advogado
OAB/UF N.º

 

 

RAZÕES DE AGRAVO DE INSTRUMENTO

PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO - Art. 1.019 inciso I

 

Ação de Execução de Título Extrajudicial   

Processo nº Número do Processo

___ Vara da Comarca de CIDADE

 

Exequente: Razão Social

Executados: Informação Omitida e Nome Completo

 

Agravante: Nome Completo

Agravado: Razão Social

 

 

Egrégio Tribunal de Justiça, 

 

Colenda Câmara Cível, 

 

Eméritos Julgadores! 

I – BREVE SÍNTESE DA AÇÃO DE EXECUÇÃO 

O banco agravado propôs ação de execução de título extrajudicial contra Informação Omitida e Nome Completo (na qualidade avalista), visando o recebimento da quantia de R$ 30.607,72 (trinta mil seiscentos e sete reais e setenta e dois centavos), referente à Nota de Crédito Rural n° Informação Omitida, com vencimento na data de 10/02/2017.

 

Aos 17/04/2018, em cumprimento ao mandado do MM. Juiz de Direito da Vara Judicial da Comarca de CIDADE e extraído dos autos da execução, restou penhorado uma camioneta Ford F1000, ano 1982, cor azul, placas Informação Omitida, avaliada em R$ 22.000,00 (vinte e dois mil reais), de propriedade da agravante Nome Completo, conforme Auto de Penhora, Avaliação e Depósito de fl.38.

 

Intimada para manifestar-se sobre a penhora, a agravante apresentou Incidente de Impenhorabilidade com pedido Liminar de manutenção de posse (fls. 44/49).

 

O banco agravado apresentou impugnação ao incidente de impenhorabilidade (fls.62/63). 

II - DA DECISÃO AGRAVADA E DA CIÊNCIA DAS PARTES

À fls. 67/68, o Juízo assim decidiu: 

 

Vistos. Trata-se de incidente de impenhorabilidade proposto por Nome Completo contra a Razão Social. Alega, em tese, ser aposentada, sendo que recebe mensalmente R$ 658,54. Menciona que para complementar a renda, cultiva sua propriedade de 7,5 hectares, utilizando o veículo constrito para transporte da produção agrícola, bem como dos insumos utilizados na lavoura. Menciona que a caminhonete é impenhorável, já que necessária ao desempenho de suas atividades rurais. Requer seja nomeada depositária do bem, bem como postula a declaração da impenhorabilidade do bem constrito. Acosta documentos(fls.50/59). O Incidente foi recebido. Instado, o credor impugnou o pedido, mencionando que o bem não está acobertado pela impenhorabilidade, já que a executada é aposentada, não laborando na agricultura. Menciona que não juntou documentos para comprovar que o veículo é essencial para o eventual desenvolvimento da atividade agrícola, constituindo-se de mera comodidade da excipiente. Postula a improcedência do incidente. É o breve relato. Passo a fundamentar. O incidente merece ser rejeitado. A executada alega a impenhorabilidade do bem constrito, ante a necessidade de utilização do veículo para a atividade agrícola. Tal arguição não prospera. O exercício da atividade rurícola, sobretudo familiar, prescinde do auxílio de …

Assine JusDocs

O conteúdo completo desta peça é exclusivo para assinantes do Plano Básico

Tenha acesso imediato a esta e muitas outras Petições elaboradas por advogados especialistas.

Assine agora e cancele quando quiser.
Avançado
R$ 99,90
/mêsFaturado mensalmente

+30 mil petições utilizadas na prática

Busca avançada de Jurisprudência

Jurimetria Inteligente Saiba sua real chance de êxito em cada processo

Petições Premium atualizadas e revisadas pelo JusDocs

Fluxogramas jurídicos para auxiliar na tomada de decisão

Editor de documentos com inteligência artificial

Gerador de Petições com IA
5 créditos /mês

Utilizamos cookies para melhorar sua experiência. Ao clicar em "Aceitar", você concorda com nossa Política de Privacidade.