Direito Previdenciário

Modelo de Impugnação de Laudo | Auxílio Acidente

Resumo com Inteligência Artificial

A Parte Autora impugna o laudo pericial que negou sua incapacidade laboral para o auxílio-acidente, argumentando que o expert não considerou adequadamente os documentos e a realidade da sua condição de saúde. Requer a substituição do perito ou a realização de nova perícia.

119visualizações

17downloads

Sobre este documento

Petição

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA DA FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES DA COMARCA De CIDADE - UF

 

 

 

 

 

Processo nº Número do Processo

 

 

 

 

 

Nome Completo, já devidamente qualificado nos autos da AÇÃO PREVIDENCIÁRIA PARA CONCESSÃO DE AUXÍLIO-ACIDENTE (em epígrafe) promovida em face do INSS – INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, vem, respeitosamente à presença de Vossa Excelência., em cumprimento ao r. despacho de fls. (doc 1), apresentar

IMPUGNAÇÃO

ao laudo médico pericial juntado as fls. 174/181, expondo e requerendo o quanto segue:

 

 

01. Em que pese o conhecimento do ilustre Sr. Perito nomeado por este R. Juízo, não há como acolher de forma conclusiva o laudo pericial por ele apresentado, vez que ele concluiu, de maneira isolada, que a Parte Autora não possui incapacidade laboral a justificar o recebimento do auxílio doença acidentário.

 

02. Como se verifica, o expert nomeado se ateve tão somente em afirmar que a Parte Autora é portadora de doença degenerativa compatível com sua faixa etária, concluindo sob seu ponto de vista que inexiste incapacidade para o labor, vejamos:

 

“(…) As fls. 12 está anexado exame de RM da coluna, datado de 17.06.19, que mostra alterações degenerativas incipientes no segmento lombar baixo, achado comum na faixa etária do autor. (…) Ao exame físico, já descrito, não identificamos alterações morfológicas e nem sinais que sugerissem sofrimento regional (ausência de contraturas, atitudes típicas ou restrições para assumir as diferentes posturas). O arco de movimentos é pleno e, também, não há achados físicos que indiquem comprometimento radicular. Concluindo que:

Do conjunto de dados colhidos, podemos concluir:

1) O autor não apresenta uma história clínica e nem documental que configure um quadro de dor vertebral recorrente;

2) Não há alterações morfológicas ou funcionais ao longo do eixo vertebral que configurem disfunção incapacitante para o exercício das funções que descreveu.

3) Não havendo quadro de incapacidade laborativa de caráter permanente, não há enquadramento a ser feito no âmbito da reparação acidentária,”

 

03. Porém, com o devido respeito que merece o expert nomeado, é notório que ele apenas se pautou em “verificar” o comportamento da Parte Autora durante o exame, ao mencionar o manuseio de seus pertences, fatos …

Assine JusDocs

O conteúdo completo desta peça é exclusivo para assinantes do Plano Básico

Tenha acesso imediato a esta e muitas outras Petições elaboradas por advogados especialistas.

Assine agora e cancele quando quiser.
Avançado
R$ 99,90
/mêsFaturado mensalmente

+30 mil petições utilizadas na prática

Busca avançada de Jurisprudência

Jurimetria Inteligente Saiba sua real chance de êxito em cada processo

Petições Premium atualizadas e revisadas pelo JusDocs

Fluxogramas jurídicos para auxiliar na tomada de decisão

Editor de documentos com inteligência artificial

Gerador de Petições com IA
5 créditos /mês

Utilizamos cookies para melhorar sua experiência. Ao clicar em "Aceitar", você concorda com nossa Política de Privacidade.