Excelent&iacute;ssimo Senhor Doutor Desembargador Terceiro Vice-Presidente do Egr&eacute;gio Tribunal de Justi&ccedil;a do Estado do ESTADO
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
Recurso Especial n&ordm; Número do Processo
Agravo em Recurso Especial n&ordm; Número do Processo
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
Nome Completo, j&aacute; qualificado na a&ccedil;&atilde;o em epigrafe, por interm&eacute;dio de sua procuradora infra-assinada, vem, mui respeitosamente, &agrave; presen&ccedil;a de Vossa Excel&ecirc;ncia, com base no &sect;3&ordm;, do art. 1.042, do C&oacute;digo de Processo Civil, apresentar
<h2 class="nome-acao">CONTRARRAZ&Otilde;ES AO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL</h2>
interposto pelo Nome Completo, tamb&eacute;m j&aacute; qualificado, pelas raz&otilde;es a seguir expostas:
&nbsp;
Dessa forma, requer-se que, ap&oacute;s as formalidades legais, seja recebida e regularmente processada a presente Contrarraz&otilde;es ao Agravo contra despacho denegat&oacute;rio de Recurso Especial, para fins de inadmitir o recurso.
&nbsp;
Nestes Termos, pede deferimento.
&nbsp;
Cidade, Data.
&nbsp;
Número da OAB
<h2 class="topico-um" style="text-align: left;">CONTRARRAZ&Otilde;ES DE AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;</h2>
EGR&Eacute;GIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTI&Ccedil;A
&nbsp;
Agravo em Recurso Especial n&ordm; Número do Processo
&nbsp;
Recorrente: Nome Completo
Recorrido: Nome Completo
&nbsp;
Colenda Turma,
Eminentes Ministros.&nbsp;
<h2 class="topico-um">I - RESUMO DOS FATOS</h2>
Permissa v&ecirc;nia Excel&ecirc;ncia, trata-se de Agravo em Recurso Especial interposto pelo Agravante em face do Agravado, diante do v. ac&oacute;rd&atilde;o que Denegou Seguimento ao Recurso Especial. Veja-se os fundamentos e teor do v. ac&oacute;rd&atilde;o denegat&oacute;rio de seguimento de recurso especial:
&nbsp;
&ldquo;[...] II. RECURSO ESPECIAL
A inconformidade n&atilde;o re&uacute;ne condi&ccedil;&otilde;es de ultrapassar este pr&eacute;vio ju&iacute;zo de admissibilidade.
O recorrente n&atilde;o fundamentou adequadamente o recurso especial, pois deixou de indicar quais os dispositivos infraconstitucionais supostamente violados pelo ac&oacute;rd&atilde;o recorrido, comprometendo a exata compreens&atilde;o da controv&eacute;rsia.&nbsp;
Nesse sentido, cito: &ldquo;&Eacute; importante ponderar que o recurso especial &eacute; reclamo de natureza vinculada e, para o seu cabimento, &eacute; imprescind&iacute;vel que o recorrente demonstre de forma clara os dispositivos apontados como malferidos pela decis&atilde;o recorrida, sob pena de inadmiss&atilde;o.&rdquo; (AREsp n. 968.103/SC, Rel. Ministro Marco Aur&eacute;lio Bellizze, DJe de 09/09/2016 &ndash; Grifei).
Registra-se que o Superior Tribunal de Justi&ccedil;a n&atilde;o &eacute; uma Corte revisora. Na verdade, o seu funcionamento visa a unificar a interpreta&ccedil;&atilde;o dada &agrave; quest&atilde;o federal suscitada nos tribunais estaduais. Logo, &eacute; necess&aacute;rio que se indique, expressamente, o dispositivo legal que se entende violado, esclarecendo como, por que e de que forma conflita com o entendimento exarado da decis&atilde;o recorrida de modo a configurar negativa de vig&ecirc;ncia &agrave; lei federal apta a ensejar o cabimento do recurso especial, nos termos do permissivo constitucional (art. 105, III, a, da CF).
Assim, deficiente a fundamenta&ccedil;&atilde;o trazida nas raz&otilde;es recursais, aplica-se &agrave; esp&eacute;cie o disposto na S&uacute;mula 284 do Supremo Tribunal Federal (&ldquo;&Eacute; inadmiss&iacute;vel o recurso extraordin&aacute;rio, quando a defici&ecirc;ncia na sua fundamenta&ccedil;&atilde;o n&atilde;o permitir a exata compreens&atilde;o da controv&eacute;rsia&rdquo;).
Nessa linha de entendimento:
&nbsp;
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. COBRAN&Ccedil;A. PCT. ALEGA&Ccedil;&Atilde;O DE CUMPRIMENTO DO CONTRATO. S&Uacute;MULAS 284 DO STF E 7 DO STJ. DOA&Ccedil;&Atilde;O E ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. S&Uacute;MULAS 5 E 7 DO STJ. AGRAVO N&Atilde;O PROVIDO.
1. Quanto ao alegado cumprimento do contrato, n&atilde;o foi indicado o dispositivo legal eventualmente violado pelo ac&oacute;rd&atilde;o recorrido, n&atilde;o observando a t&eacute;cnica pr&oacute;pria de interposi&ccedil;&atilde;o do recurso especial a implicar defici&ecirc;ncia de fundamenta&ccedil;&atilde;o. Incid&ecirc;ncia da S&uacute;mula 284 do STF.
(...)
4. Agravo interno a que se nega provimento.
(AgInt no AREsp 1.345.503/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOM&Atilde;O, QUARTA TURMA, julgado em 04/12/2018, DJe 11/12/2018 &ndash; Grifei)
&nbsp;
PROCESSUAL CIVIL. (...) DEFICI&Ecirc;NCIA NA FUNDAMENTA&Ccedil;&Atilde;O DO RECURSO. INCID&Ecirc;NCIA DA S&Uacute;MULA N&ordm; 284 DO STF. RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISS&Iacute;VEL. INCID&Ecirc;NCIA DA MULTA DO ART. 1.021, &sect; 4&ordm;, DO NCPC. AGRAVO INTERNO N&Atilde;O PROVIDO, COM IMPOSI&Ccedil;&Atilde;O DE MULTA.&nbsp;
1. Aplica-se o NCPC a este julgamento ante os termos do Enunciado Administrativo n&ordm; 3, aprovado pelo Plen&aacute;rio do STJ na sess&atilde;o de 9/3/2016: Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a decis&otilde;es publicadas a partir de 18 de mar&ccedil;o de 2016) ser&atilde;o exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma do novo CPC.
2. A alegada afronta &agrave; lei federal n&atilde;o foi demonstrada com clareza, pois a aus&ecirc;ncia dos dispositivos legais indicados como …

Baixe: Contrarrazões ao Agravo em Recurso Especial. RESP Não Admitido. Veja mais Modelos de Petições Jurídicas no JusDocs.

Parte busca não seja conhecido o agravo em recurso especial, uma vez que ausentes requisitos de admissibilidade ou, subsidiariamente, seja a decisão atacada mantida.