Direito Processual Civil

Modelo de Petição de Litigância de Má-Fé por Recurso Protelatório.

Resumo com Inteligência Artificial

Petição de Litigância de Má-Fé por interposição de recurso protelatório, visando atrasar decisão final. Argumenta que a parte agiu de forma desonesta e contrária aos princípios da boa-fé. Requer aplicação de sanções conforme o CPC, Art. 80 e 81.

286visualizações

7downloads

Petição Premium

  • Legislação Atualizada

  • Doutrina Atualizada

  • Jurisprudência Atualizada

  • Tipografia Jurídica

Sobre este documento

Petição

AO JUÍZO DA $[PROCESSO_VARA] VARA DA CÍVEL DA COMARCA DE $[PROCESSO_COMARCA] $[PROCESSO_UF]

 

 

 

Processo nº $[processo_numero_cnj]

 

 

 

Resumo

 

  • LITIGÂNCIA DE MÁ-FE ART. 80, INC. VII DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

 

 

 

 

$[parte_reu_nome_completo], por seu procurador infra assinado, vem à presença de Vossa Excelência, apresentar:

 

PETIÇÃO INTERCORRENTE

 

Nos autos de Ação de Obrigação de Fazer, em que lhe move $[parte_autor_nome_completo], pelas razões que passa expor:

 

 

 

  1. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ

 

O Código de Processo Civil (CPC) trata sobre a Litigância de Má-Fé, que ocorre quando uma das partes age de forma desonesta ou imprópria durante o processo judicial.

 

A Litigância de Má-Fé está disposta no Art. 80 do CPC, especificamente nesse caso no inciso VII – vejamos:

 

Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:

VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.

 

 

A litigância de má-fé é caracterizada quando uma parte interpõe recursos com o claro objetivo de protelar o desfecho do processo.

 

No caso concreto, o recorrente demonstrou esse comportamento ao interpor um agravo interno após já ter apresentado embargos.

 

Tal conduta revela uma clara intenção de prolongar o trâmite do processo, buscando postergar uma decisão final desfavorável.

 

Ao recorrer novamente mesmo após já ter utilizado dos meios recursais disponíveis, a parte evidenciou um desvio dos princípios de lealdade e boa-fé processual.

 

Neste contexto, observa-se a jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul:

 

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES. NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DO ART. 1.022 DO CPC. INEXISTÊNCIA DE CONTRADIÇÃO, OMISSÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL. I. CASO EM QUE NÃO CONSTATADAS AS OMISSÕES, CONTRADIÇÕES E OBSCURIDADES ALEGADAS PELA EMBARGANTE, NÃO RESTANDO PREENCHIDAS AS HIPÓTESES DE CABIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 1.022 DO CPC. II. CONFIGURADA A LITIGÂN…

Assine JusDocs

O conteúdo completo desta peça é exclusivo para assinantes do Plano Avançado

Tenha acesso imediato a esta e muitas outras Petições elaboradas por advogados especialistas.

Assine agora e cancele quando quiser.
Avançado
R$ 89,90
Mais escolhido
/mês

+30 mil petições utilizadas na prática

Busca Avançada de Jurisprudência

Petições Premium atualizadas e revisadas pelo JusDocs

Gerador de Petições com IA
3 créditos /mês

Jurimetria Inteligente Saiba sua real chance de êxito em cada processo

Fluxogramas jurídicos para auxiliar na tomada de decisão