Petição
EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA $[processo_vara] VARA DO TRABALHO DE $[processo_comarca] – $[processo_uf]
PROCESSO Nº $[processo_numero_cnj]
$[parte_autor_nome_completo], já qualificado nos autos do processo em epígrafe, que move contra $[parte_reu_razao_social], por sua advogada infra-assinada, vem respeitosamente à presença de V. Exa., apresentar suas
CONTRARRAZÕES AO RECURSO ORDINÁRIO
interposto, requerendo sejam remetidas ao EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - $[processo_uf] REGIÃO, com as cautelas de estilo.
Termos em que,
P. E. Deferimento.
$[advogado_cidade], $[geral_data_extenso].
$[advogado_assinatura]
CONTRARRAZÕES DE RECURSO ORDINÁRIO
EGRÉGRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA $[processo_uf] REGIÃO
RECORRENTE: $[parte_reu_razao_social]
RECORRIDO: $[parte_autor_razao_social]
PROCESSO Nº $[processo_numero_cnj]
ORIGEM: $[processo_vara] VARA DO TRABALHO DE $[processo_comarca] - $[processo_uf]
COLENDO TRIBUNAL
ÍNCLITOS JULGADORES
A respeitável sentença prolatada pelo juízo “a quo” deverá ser mantida quanto aos pedidos formulados em recurso ordinário, pois ao julgar o feito, o fez com a mais lídima Justiça, senão vejamos:
DO MÉRITO RECURSAL
Requer a recorrente a reforma da r. sentença quanto ao deferimento do Adicional de Periculosidade e reflexos, sob fundamento de que o recorrido exercia a função de Eletromecânico de Cenários e que nunca exerceu a função de Pintor e / ou trabalhou no setor de Pintura, assim não seria devido o Adicional de Periculosidade .
Inicialmente destaca-se que a recorrente junta intempestivamente dois laudos periciais, os quais devem ser desentranhados dos autos, sem qualquer análise.
Por cautela frisa-se que nos Laudos dos reclamantes $[geral_informacao_generica] e $[geral_informacao_generica], ora indicados como paradigmas pela recorrente, ambos exerciam a função de Pintor de Cenários, laborando com pintura de cenários, atuando em setores diferente do recorrido.
Destaca-s…
