Direito do Trabalho

[Modelo] de Contrarrazões em Recurso Ordinário | Manutenção de Sentença sobre Insalubridade

Resumo com Inteligência Artificial

Contrarrazões ao recurso ordinário visando manter a sentença de 1º grau que reconheceu a insalubridade do trabalho, alegando que a reclamada não comprovou o fornecimento adequado de EPIs, conforme laudo pericial que atestou exposição a condições insalubres.

15visualizações

5downloads

Sobre este documento

Petição

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA $[PROCESSO_VARA] VARA DO TRABALHO DE $[PROCESSO_COMARCA] - $[PROCESSO_UF]

 

 

 

 

 

 

PROCESSO Nº $[processo_numero_cnj]

 

 

 

 

 

$[parte_autor_nome_completo], já qualificado nos autos do processo em epígrafe, que move contra $[parte_autor_razao_social], por sua advogada, infra-assinada, vem respeitosamente a presença de Vossa Excelência, apresentar suas

 

CONTRARRAZÕES AO RECURSO ORDINÁRIO

 

interposto pela reclamada, requerendo sejam remetidas ao EGRÉGIO TRIBUNAL  REGIONAL DO TRABALHO- $[processo_uf], com as cautelas de estilo.

 

 

Termos em que,

P. E. Deferimento.

 

 

 

$[advogado_cidade], $[geral_data_extenso].

 

$[advogado_assinatura]

 

 

 

EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA $[processo_uf] REGIÃO

 

CONTRARRAZÕES DE RECURSO ORDINÁRIO

 

 

RECORRENTE: $[parte_reu_razao_social]

RECORRIDO: $[parte_autor_nome_completo]

PROCESSO Nº $[processo_numero_cnj]

 

 

COLENDO TRIBUNAL

 

ÍNCLITOS JULGADORES

 

 

A respeitável sentença prolatada pelo juízo “a quo” deverá ser mantida quanto aos pedidos formulados em recurso ordinário da reclamada, pois ao julgar o feito, o fez com a mais lídima Justiça, senão vejamos:

 

DA INSALUBRIDADE

 

Primeiramente Nobres Julgadores, verifica-se que o perito do Juízo no laudo pericial, item 7.3.2 “RESULTADO DA ANÁLISE”, verificou que o reclamante tinha por atribuição realizar a lavagem de ônibus, que o piso estava molhado e as calças dos paradigmas encharcadas, assim desenvolveu atividades insalubres no grau médio:

 

“O reclamante tinha por atribuição realizar a lavagem de ônibus, o piso estava molhado e as calças dos paradigmas encharcadas. Desenvolveu atividade insalubre no grau médio segundo o Anexo 10 da $[geral_informacao_generica].”

 

A recorrente por sua vezes alega que a r. sentença teria a condenado por não ter comprovado o fornecimento de EPI´s, alega que não fora realizada inspeção adequada do local de trabalho do recorrido e que o perito teria se limitado em reconhecer o direito do recorrido ao percebimento do adicional de insalubridade mediante alegação de que não foi comprovado o fornecimento de EPI´s.

 

É certo que cabia a …

Assine JusDocs

O conteúdo completo desta peça é exclusivo para assinantes do Plano Básico

Tenha acesso imediato a esta e muitas outras Petições elaboradas por advogados especialistas.

Assine agora e cancele quando quiser.
Avançado
R$ 99,90
/mêsFaturado mensalmente

+30 mil petições utilizadas na prática

Busca avançada de Jurisprudência

Jurimetria Inteligente Saiba sua real chance de êxito em cada processo

Petições Premium atualizadas e revisadas pelo JusDocs

Fluxogramas jurídicos para auxiliar na tomada de decisão

Editor de documentos com inteligência artificial

Gerador de Petições com IA
5 créditos /mês

Utilizamos cookies para melhorar sua experiência. Ao clicar em "Aceitar", você concorda com nossa Política de Privacidade.