EXCELENT&Iacute;SSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA $[PROCESSO_VARA] VARA FEDERAL DA SE&Ccedil;&Atilde;O JUDICI&Aacute;RIA DE $[PROCESSO_COMARCA] - $[PROCESSO_UF]
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
Processo n&uacute;mero: $[processo_numero_cnj]
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
$[parte_autor_nome_completo] e outros, j&aacute; qualificados nos autos do processo acima epigrafado, por suas advogadas e procuradoras que esta subscrevem, vem, respeitosamente, &agrave; presen&ccedil;a de Vossa Excel&ecirc;ncia em aten&ccedil;&atilde;o ao r. despacho de fls. apresentar
&nbsp;
<h2 class="nome-acao">CONTRARRAZ&Otilde;ES AO RECURSO INOMINADO</h2>
&nbsp;
interposto pelo Instituto Nacional do Seguro Social, pelas raz&otilde;es anexas, as quais requer sejam remetidas junto aos autos do presente processo para a Turma Recursal desta Se&ccedil;&atilde;o Judici&aacute;ria.
&nbsp;
Termos em que,
Pede deferimento.
&nbsp;
&nbsp;
$[advogado_cidade], $[geral_data_extenso].&nbsp;
&nbsp;
$[advogado_assinatura]
&nbsp;
&nbsp;
<h2 class="nome-acao">CONTRARRAZ&Otilde;ES AO RECURSO INOMINADO</h2>
&nbsp;
&nbsp;
Processo n&uacute;mero: $[processo_numero_cnj]
Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social
Recorrido: $[parte_reu_nome_completo]
&nbsp;
EGR&Eacute;GIA TURMA RECURSAL,
&nbsp;
DOUTOS JULGADORES!
&nbsp;
A senten&ccedil;a proferida no Ju&iacute;zo a quo deve ser mantida, pois a mat&eacute;ria foi examinada em sintonia com as provas constantes dos autos e fundamentada com as normas legais aplic&aacute;veis, inadmitindo qualquer esp&eacute;cie de modifica&ccedil;&atilde;o, sob pena de atentar contra o melhor Direito.
&nbsp;
<h2 class="topico-um">1. DO RECURSO</h2>
&nbsp;
Apesar do esfor&ccedil;o despendido em seu recurso, o recorrente n&atilde;o logrou &ecirc;xito em descaracterizar os argumentos trazidos &agrave; baila durante o decorrer do processo que, diga-se de passagem, foram confirmados na senten&ccedil;a, que resultaram no julgamento procedente da demanda.
&nbsp;
Os recorrentes ajuizaram esta a&ccedil;&atilde;o visando reverter decis&atilde;o administrativa que negou arbitrariamente o benef&iacute;cio de Aux&iacute;lio-Reclus&atilde;o.
&nbsp;
Alega a autarquia r&eacute; que o sal&aacute;rio auferido pelo genitor dos demandantes, antes de seu recolhimento, era superior ao limite previsto na legisla&ccedil;&atilde;o. Afirma ainda, que crit&eacute;rios objetivos n&atilde;o permitem &ldquo;subjetivismos&rdquo;.
&nbsp;
Ocorre que, o sal&aacute;rio de contribui&ccedil;&atilde;o no m&ecirc;s anterior ao recolhimento do Sr. $[geral_informacao_generica] a pris&atilde;o atingiu o montante de R$699,00 (seiscentos e noventa e nove reais), em face do recebimento de verbas de natureza extraordin&aacute;ria, sendo que, os valores auferidos entre os meses de julho de 2020 quando se deu a pris&atilde;o e julho de 2019 foram inferiores ao mencionado ao teto para o recebimento do aux&iacute;lio reclus&atilde;o.
&nbsp;
Desta forma, n&atilde;o &eacute; …

Veja aqui Modelo de Contrarrazões, Recurso Inominado, Auxílio Reclusão elaborado por advogado(a) especialista na área Dr(a) Verônica e utilizado desde 2022

Trata-se de contrarrazões, onde requer-se que seja desprovido o recurso interposto pela autarquia ré, assim, confirmando a sentença de primeiro grau em todos os seus termos. 