Petição
EXMO(A). SR(A). DR(A). JUIZ(A) DA $[processo_vara] VARA DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DA $[processo_uf]
Nº DO PROCESSO: $[processo_numero_cnj]
$[parte_autor_nome_completo], já qualificada nos autos do Processo N. 0033028-$[geral_informacao_generica], em que contende com o $[parte_reu_razao_social], vem, perante V.Exª, por seu advogado in fine assinado, com fulcro no art. 42, §2º da lei federal nº 9.099/95, apresentar
CONTRARRAZÕES AO RECURSO INOMINADO
interposto pela parte ex adversa, nos termos das anexas contra-razões jurídicas.
Nestes termos,
Pede deferimento.
$[advogado_cidade] $[geral_data_extenso],
$[advogado_assinatura]
CONTRARRAZÕES DE RECURSO INOMINADO
RECORRENTE: $[parte_reu_razao_social]
RECORRIDA: $[parte_autor_nome_completo]
JUÍZO A QUO: $[processo_vara] VARA DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DA $[processo_uf].
Nº DO PROCESSO: $[processo_numero_cnj]
Egrégia Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Estado da $[processo_uf]
Preclaros Julgadores (!),
O recorrente, inconformado com a r. sentença proferida pelo ínclito juiz federal da $[geral_informacao_generica] vara do Juizado Especial Federal interpôs Recurso Inominado objetivando a reforma do decisum sob o fundamento de que o juízo monocrático incorreu em error in judicando, tendo aduzido, em síntese, que nos autos não restou evidenciada a incapacidade da recorrida, e sim a sua capacidade laboral, bem como que o pronunciamento restou omisso quanto à data de cessação do benefício (DCB).
Ocorre que não assiste qualquer razão ao recorrente nestes quesitos. É que diversamente da tese ventilada, a recorrente encontra-se completamente incapacitada para o exercício do seu trabalho/atividades habituais consoante se denota do inexorável laudo pericial adstrito aos autos, que foi categórico ao estatuir a TOTAL incapacidade laborativa …
