Resumo com Inteligência Artificial
A defesa apresenta alegações finais em caso de estupro, argumentando a ausência de provas robustas que sustentem a condenação. Invoca o princípio do in dubio pro reo e o art. 386 do CPP, pleiteando a absolvição do réu pela falta de evidências suficientes.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE CIDADE/UF
Processo n° Número do Processo
Nome Completo, já qualificado nos autos em epígrafe, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, por seu advogado que esta subscreve, no uso de suas atribuições legais, com supedâneo no artigo 403 §3º, do Código de Processo Penal, apresentar
pelos fatos e fundamentos abaixo aduzidos:
O Assistido foi denunciado pela prática do delito descrito nos artigos 214 c/c art. 224 (Revogado pela Lei nº 12.015, de 2009), ambos do Código Penal, tipificado como estupro com violência presumida.
A denúncia foi devidamente recebida.
Em suas alegações finais, entendendo estarem presentes provas suficientes de autoria e materialidade, que ensejariam uma condenação, a digna Promotora de Justiça pugna pelo julgamento procedente da denúncia, condenando o Assistido nas sanções do artigo articulado na denúncia.
É o esboço necessário, momento em que se passa este às derradeiras alegações por parte da defesa.
Ocorre Exa., que o Nobre RMP, não levou em consideração todos os elementos ensejadores e quanto a circunstâncias dos fatos.
Pode-se concluir que não há indícios que comprovem que o Acusado praticou os atos que foram imputados a ele e também pode-se afirmar que a condenação do Acusado não será a melhor maneira de concluir o caso.
Há uma imensa diferença entre o grau de certeza e mera conjetura. A percepção equivocada sobre a autoria de um delito gera injustiça, principalmente quando galgada em informações inverídicas, construídas por condutas reprováveis em afronta aos direitos humanos. Inobstante; se não há provas robustas da autoria, lembra-se Evandro Linz e Silva:
“O juiz lava a mão como Pilatos e entrega o acusado (que ele não condenaria) aos azares de um julgamento no Júri, que não deveria ocorrer, pela razão muito simples de que o Tribunal de Jurados só tem competência para julgar os …
Alegações finais | In dubio pro reo | Estupro | Modelo Atualizado em 2025. Alegações finais em memoriais, alegando ausência de provas robustas a ensejar uma condenação penal.
A defesa, nas alegações finais, pode basear seu pedido de absolvição na ausência de provas contundentes que comprovem a autoria e materialidade do crime de estupro.
Ao analisar o inquérito policial e o processo penal, a defesa pode destacar falhas nas investigações, como a falta de provas claras e consistentes que sustentem a versão apresentada pelo Ministério Público.
Ainda, a defesa pode invocar o art 386 do CPP, que permite a sentença absolutória quando a prova não for suficiente para comprovar a culpa do réu:
Art. 386. O juiz absolverá o réu, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que reconheça:
I - estar provada a inexistência do fato;
II - não haver prova da existência do fato;
III - não constituir o fato infração penal;
IV – estar provado que o réu não concorreu para a infração penal;
V – não existir prova de ter o réu concorrido para a infração penal;
VI – existirem circunstâncias que excluam o crime ou isentem o réu de pena (arts. 20, 21, 22, 23, 26 e § 1º do art. 28, todos do Código Penal), ou mesmo se houver fundada dúvida sobre sua existência;
VII – não existir prova suficiente para a condenação.
Parágrafo único. Na sentença absolutória, o juiz:
I - mandará, se for o caso, pôr o réu em liberdade;
II – ordenará a cessação das medidas cautelares e provisoriamente aplicadas;
III - aplicará medida de segurança, se cabível.
Além disso, é possível argumentar que, diante da insegurança jurídica, o princípio constitucional do in dubio pro reo deve ser aplicado, favorecendo o réu em caso de dúvida.
O Art. 403, § 3º, do Código de Processo Penal prevê que, no âmbito de uma ação penal, o juiz pode substituir as alegações finais orais por memoriais escritos em situações que demandem maior análise, seja pela complexidade do caso ou pelo número de réus.
Art. 403. Não havendo requerimento de diligências, ou sendo indeferido, serão oferecidas alegações finais orais por 20 (vinte) minutos, respectivamente, pela acusação e pela defesa, prorrogáveis por mais 10 (dez), proferindo o juiz, a seguir, sentença
§ 1o Havendo mais de um acusado, o tempo previsto para a defesa de cada um será individual.
§ 2o Ao assistente do Ministério Público, após a manifestação desse, serão concedidos 10 (dez) minutos, prorrogando-se por igual período o tempo de manifestação da defesa.
§ 3o O juiz poderá, considerada a complexidade do caso ou o número de acusados, conceder às partes o prazo de 5 (cinco) dias sucessivamente para a apresentação de memoriais. Nesse caso, terá o prazo de 10 (dez) dias para proferir a sentença.
Essa flexibilização no direito processual penal permite que as partes apresentem suas argumentações de forma mais detalhada, respeitando os princípios fundamentais do direito penal.
Com isso, cada lado tem 5 dias para elaborar sua resposta, sucessivamente, enquanto o magistrado dispõe de 10 dias para proferir a sentença. Essa alternativa reforça a busca por uma decisão técnica e aprofundada, respeitando o contraditório e a ampla defesa.
Modelo de Alegações Finais em Ação Penal | Absolvição por Falta de Provas e Circunstâncias Pessoais
Modelo de Alegações Finais | Impronúncia e Improcedência por Ausência de Provas
Modelo de Alegações Finais em Ação de Infância e Juventude | Defesa de Poder Familiar
Plano Básico por R$ 49,90/mês
Cancele quando quiser.