Qual é a diferença entre média de valores e média física em cálculos trabalhistas?

A média de valores calcula o valor monetário das horas extras ao longo do período, enquanto a média física considera o número de horas efetivamente trabalhadas. A média física é a correta, conforme a Súmula 347 do TST, pois reflete com precisão a habitualidade das horas extras.

O que fazer se os cálculos de liquidação estiverem errados?

É necessário delimitar com precisão as matérias e valores impugnados, identificar os erros nos demonstrativos periciais e apresentar cálculos corretos. Comparar numericamente o cálculo homologado com o correto é essencial para justificar a reforma.

Qual é o prazo para interpor agravo de petição em fase de execução trabalhista?

O prazo para interpor agravo de petição é de 8 dias úteis a partir da intimação da decisão que homologa cálculos de liquidação.

Quais são os requisitos formais para um agravo de petição ser admitido?

O agravo de petição deve delimitar com precisão as matérias e valores impugnados, ser interposto dentro do prazo legal e seguir as formalidades previstas no art. 897, §1º, da CLT.

Por que é importante utilizar o divisor correto nos cálculos de horas extras?

Usar o divisor correto é crucial porque períodos de férias ou afastamentos alteram o divisor, e a utilização de divisores fixos pode resultar em cálculos imprecisos, subestimando os reflexos devidos.

A média de valores pode ser utilizada no lugar da média física nas integrações de horas extras?

Não, a média de valores não deve substituir a média física, pois a utilização desta última é determinada pela Súmula 347 do TST. A média física reflete o número de horas efetivamente trabalhadas, garantindo cálculos mais precisos.

O que determina a Súmula 347 do TST em relação aos cálculos de horas extras?

A Súmula 347 do TST determina que a média física das horas trabalhadas deve ser utilizada para calcular reflexos em verbas trabalhistas, aplicando o salário-hora vigente na época da liquidação das verbas.

Modelo de Agravo de Petição | Impugnação | Cálculos de Liquidação

Q: Como calcular corretamente os reflexos de horas extras em 13º salário, férias e aviso prévio?

Os reflexos de horas extras devem ser calculados usando um divisor variável, baseado nos meses efetivamente trabalhados nos 12 meses anteriores à exigibilidade de cada verba. Férias e afastamentos alteram esse divisor.

Os divisores para apuração dos reflexos das horas extras devem ser fixos ou variar conforme os períodos de afastamento?

Devem variar. O divisor correto para cálculo dos reflexos das horas extras em 13º salário, férias e aviso prévio é apurado com base nos meses efetivamente trabalhados nos 12 meses que antecedem a exigibilidade de cada verba. Períodos de férias, afastamentos ou períodos não trabalhados alteram esse divisor.

Quando o perito utiliza divisores fixos para todos os meses, ignora as variações de presença e afastamento do empregado ao longo do contrato. O resultado é uma média distorcida que subestima os reflexos devidos em períodos com menos meses efetivamente trabalhados. A impugnação deve identificar, período a período, o divisor utilizado pelo perito e o divisor correto, com demonstração do impacto no valor final.

Qual a diferença entre média de valores e média física de horas extras para fins de integração?

A média de valores calcula a média do valor monetário pago a título de horas extras ao longo do período. Ela é influenciada por variações salariais e pode distorcer a base de cálculo das parcelas reflexas.

A média física, determinada pela Súmula 347 do TST, considera o número de horas efetivamente prestadas em cada período e aplica o salário-hora vigente à época do pagamento das verbas reflexas. Esse método é o correto porque reflete com precisão a habitualidade das horas extras e aplica o valor do salário-hora do momento em que a verba reflexa é paga — não uma média histórica de valores.

A utilização da média de valores no lugar da média física viola a Súmula 347/TST e, dependendo do histórico salarial do trabalhador, pode resultar em valor significativamente inferior ao correto.

Como demonstrar o erro do perito nos cálculos de liquidação de forma que o agravo seja admitido?

O art. 897, §1º, da CLT exige que o agravo de petição delimite com precisão as matérias e os valores impugnados. Para atender esse requisito:

Identifique os IDs dos demonstrativos periciais em que os erros aparecem;

Aponte, por período, o divisor utilizado pelo perito e o divisor correto, com base nos registros de ponto e nos períodos de afastamento;

Apresente cálculos alternativos elaborados pela assessoria contábil da parte, demonstrando a diferença entre o valor homologado e o valor correto;

Quantifique o excesso ou o déficit resultante de cada erro, para que o tribunal possa verificar a extensão da impugnação.

A apresentação de comparativo numérico entre o cálculo homologado e o cálculo correto é o elemento mais eficaz para demonstrar o prejuízo e justificar a reforma.

Quais são os requisitos formais e o prazo do agravo de petição nessa hipótese?

O agravo de petição é o recurso cabível contra decisões proferidas em fase de execução (art. 897, a, da CLT), incluindo a que homologa cálculos de liquidação após impugnação. O prazo é de 8 dias úteis a contar da intimação. A delimitação precisa das matérias e valores é requisito específico de admissibilidade (art. 897, §1º, da CLT). As custas são recolhidas ao final (art. 789-A da CLT).

EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DA $[processo_vara] VARA DO TRABALHO DE $[processo_comarca] — $[processo_uf]

Autos nº $[processo_numero_cnj]

$[parte_autor_nome_completo], qualificada nos autos da reclamação trabalhista em epígrafe, vem, respeitosamente, por seus advogados, apresentar

AGRAVO DE PETIÇÃO

com fundamento no art. 897, a, da CLT, contra a sentença que manteve os cálculos de liquidação em desconformidade com o título executivo, requerendo seja recebido, processado e remetido ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da $[regiao_trabalhista] Região.

Nestes termos, pede deferimento.

$[processo_cidade], $[geral_data_extenso].

$[advogado_assinatura]

$[advogado_oab]

────────────────────────────────────────────────────────────

EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA $[regiao_trabalhista] REGIÃO

Autos nº $[processo_numero_cnj]

Reclamante: $[parte_autor_nome_completo]

Reclamada: $[parte_reu_razao_social]

RAZÕES DO AGRAVO DE PETIÇÃO

Colenda Turma

Nobres Julgadores

I. DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE

1. DA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL E DA TEMPESTIVIDADE

Os advogados subscritores estão devidamente constituídos nos autos, conforme procuração de ID $[geral_informacao_generica].

O recurso é tempestivo: a decisão agravada foi disponibilizada em $[geral_data_generica] e o presente agravo é interposto em $[geral_data_generica], dentro do prazo de 8 dias previsto no art. 897, a, da CLT.

II. DO MÉRITO

2. COMPARATIVO DE VALORES — BASE $[geral_data_generica]

$[geral_informacao_generica]

Os equívocos descritos nos itens a seguir resultam em prejuízo financeiro relevante ao Reclamante, conforme demonstra o comparativo acima entre o cálculo pericial homologado e o cálculo correto elaborado pela assessoria contábil da parte.

3. DOS DIVISORES NA APURAÇÃO DOS REFLEXOS DAS HORAS EXTRAS

Os cálculos homologados (ID $[geral_informacao_generica]) utilizam divisores fixos para apuração dos reflexos das horas extras em 13º salário, férias e aviso prévio. Esse critério é equivocado.

O divisor correto deve ser apurado com base nos meses efetivamente trabalhados nos 12 meses que antecedem a exigibilidade de cada verba reflexa. Perío…

Modelo de Agravo de Petição | Impugnação | Cálculos de Liquidação | 2026

Peças Relacionadas

Sobre este documento

Petição