Direito do Consumidor

[Modelo] de Recurso Inominado | Cobrança Indevida e Danos Morais em Cartão de Crédito

Resumo com Inteligência Artificial

Recorrente busca reforma de sentença que determinou devolução simples de valores cobrados indevidamente, pleiteando pagamento em dobro e indenização por danos morais de R$2.500,00, em razão de cobranças duplicadas e transtornos causados pela recorrida.

20visualizações

2downloads

Sobre este documento

Petição

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA DO JUIZADO ESPECIAL DAS RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE CIDADE - UF

 

 

 

 

 

PROCESSO Nº Número do Processo

 

 

 

 

 

Nome Completo, já devidamente qualificada nos autos deste processo, vem respeitosamente perante V. Exa., por sua advogada abaixo assinada, propor o presente

RECURSO INOMINADO

com base no art. 41 e seguintes da Lei 9.099/95, contra sentença (id. 4408729), requerendo os benefícios da justiça gratuita, nos termos do artigo 98 e 99 do CPC, por não ter condições, no momento, de arcar com as custas do preparo e eventual sucumbência.

 

Nestes termos

Pede deferimento.

 

 

Cidade, Data.

 

Nome do Advogado
OAB/UF N.º

 

 

 

 

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO PRESIDENTE DA TURMA RECURSAL CÍVEL DO JUIZADO ESPECIAL DO ESTADO DO ESTADO

   

PROCESSO Nº Número do Processo

VARA: ___ VARA DO JUIZADO ESPECIAL DAS REL. DE CONSUMO

 

RECORRENTE: Nome Completo

RECORRIDO: Razão Social

I - DOS FATOS E DO DIREITO

A autora é cliente da recorrida e possuía cartão de crédito fornecido por esta. A recorrente efetuou uma compra utilizando o cartão, ocorre que na data do pagamento da fatura, 08 de fevereiro de 2017, a recorrente não possuía dinheiro suficiente para quitar o valor de R$130,97 (cento e trinta reais e noventa e sete centavos), tendo efetuado o pagamento parcial no valor de R$22,31 (vinte e dois reais e trinta e um centavos), conforme proposta de parcelamento oferecido pela recorrida, o qual o débito seria dividido em oito parcelas iguais de R$22,31 (vinte e dois reais e trinta e um centavos). 

 

Destarte que, a proposta de parcelamento é feita na própria fatura e que para ser aceito pelo cliente, basta que efetue o valor sugerido, no caso em questão o valor sugerido foi de R$ 22,31(vinte e dois reais e trinta e um centavos), e o banco automaticamente nas faturas subsequentes, cobra o valor das parcelas. 

 

Pois bem, embora realizado todos os procedimentos necessários para que o parcelamento do débito fosse efetuado, o recorrido não reconheceu este e na fatura do mês seguinte, 08 de março de 2017, efetuou a cobrança total do débito remanescente no valor de R$130,97 (cento e trinta reais e noventa e sete centavos), acrescidos de juros de mora. 

 

Cumpre ressaltar que, a recorrente procurou a recorrida para que o equívoco fosse corrigido, sendo orientada por esta para que efetuasse o pagamento no valor de R$ no valor de R$ 75,05, e que no próximo mês a fatura viria ajustada. No entanto, a recorrida cobrou nas faturas com vencimento em 08/06/2017, 08/07/2017 e 08/08/2017, o valor de R$ 22,31 (vinte e dois reais e trinta e um centavos) em duplicada. Após inúmeras tentativas junto a recorrida para que esta corrigisse os erros nas faturas, e consequentemente deixasse de cobrar os valores em duplicada, não obteve êxito, não restando alternativa a não ser a via judicial.

 

Assim os valores em a serem pagos pela recorrida é de R$44,62 (quarenta e quatro reais e sessenta e dois centavos), que em dobro totalizam R$89,24 (oitenta e nove reais e vinte e quatro centavos).

 

Diante dos fatos acima narrados, resta evidente que a recorrente sofreu danos morais, isto porque, após ter procurado inúmeras vezes a recorrida para solucionar o problema causado por esta, não viu resolvida a questão. Tais acontecimentos causaram diversos transtornos e preocupações à autora, já que os valores cobrados a mais em sua fatura, embora pareçam insignificantes, eram de muita valia, inclusive porque a recorrente estava desempregada, e por tudo isto, considera-se justo o valor de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais) a titulo de indenização.

II - RAZÕES DO RECURSO

A sentença combatida apenas condenou a recorrida ao pagamento do valor de R$44,62; com as devidas atualizações, não condenou a recorrida ao pagamento em dobro e nem considerou a má-fé desta, contudo, na quantificação dos danos morais a MM. Juiza sentenciante não aplicou a costumeira justiça, pois, nem sequer fixou qualquer valor a título de indenização…

Assine JusDocs

O conteúdo completo desta peça é exclusivo para assinantes do Plano Básico

Tenha acesso imediato a esta e muitas outras Petições elaboradas por advogados especialistas.

Assine agora e cancele quando quiser.
Avançado
R$ 99,90
/mêsFaturado mensalmente

+30 mil petições utilizadas na prática

Busca avançada de Jurisprudência

Jurimetria Inteligente Saiba sua real chance de êxito em cada processo

Petições Premium atualizadas e revisadas pelo JusDocs

Fluxogramas jurídicos para auxiliar na tomada de decisão

Editor de documentos com inteligência artificial

Gerador de Petições com IA
5 créditos /mês

Utilizamos cookies para melhorar sua experiência. Ao clicar em "Aceitar", você concorda com nossa Política de Privacidade.