Direito do Consumidor

[Modelo] de Recurso Inominado | Majoração de Danos Morais por Produto Defeituoso

Resumo com Inteligência Artificial

Recurso Inominado para majoração de danos morais devido a insatisfação com produto e descaso do fornecedor, requerendo revisão do valor de R$ 500,00 para R$ 5.000,00, além de solicitar gratuidade judiciária por dificuldades financeiras.

43visualizações

12downloads

Sobre este documento

Petição

EXMº (ª) SR (ª) JUIZ (A) DA $[processo_vara] DO CONSUMIDOR DA COMARCA DE $[processo_comarca] - $[processo_uf]

 

 

 

 

 

Processo nº $[processo_numero_cnj]

 

 

 

 

 

$[parte_autor_nome_completo] e $[parte_autor_nome_completo], já qualificado nos autos do processo e, que litiga com $[parte_reu_nome_fantasia]e $[parte_reu_nome_fantasia], vem perante V.Exª, por intermédio do seu advogado in fine assinado, interpor, com fulcro no art. 41 da lei federal nº 9.099/95,

 

RECURSO INOMINADO

 

requerendo desde já a devolução das anexas razões de fato e de direito para apreciação do órgão jurisdicional competente após regular recebimento do recurso em seu efeito ordinário.

 

PREAMBULARMENTE: DA GRATUIDADE JUDICIÁRIA

 

Ab initio, em conformidade com o disposto no Arts. 5º, LXXIV, da Constituição Federal, 98 e ss. da Lei 13.105/2015 e 54, parágrafo único da Lei 9.099/95, pugna pela concessão dos benefícios da gratuidade judiciária tendo em vista que o autor, em decorrência das despesas atuais, encontra-se impossibilitado momentaneamente de arcar com os custos processuais sem prejuízo do sustento próprio e da sua família;

 

Pede deferimento.

 

 

$[advogado_cidade], $[geral_data_extenso].

 

$[advogado_assinatura]

 

 

 

RAZÕES DOS RECORRENTES

 

RECORRENTES: $[parte_autor_nome_completo] e $[parte_autor_nome_completo]

 

RECORRIDOS: $[parte_reu_nome_fantasia]e $[parte_reu_nome_fantasia]

 

JUÍZO a quo: $[processo_vara] DO CONSUMIDOR DA COMARCA DE $[processo_comarca]

 

PROCESSO Nº: $[processo_numero_cnj]

 

Egrégia Turma Recursal do Estado da $[processo_estado],

 

Preclaros Julgadores (!),

 

Em que pese a maestria da decisão objurgada, que por sua vez inferiu a consecução de ato ilícito e do corolário dever de indenizar atribuíveis aos recorridos, tem-se que a quantificação pecuniária determinada no dispositivo sentencial revela-se nímio insuficiente para compensar os danos inefáveis experimentados pelos recorrentes decorrentes da completa interrupção de funcionamento do produto adquirido após tênue submersão (0,10m) que obviamente não ultrapassou o limite de profundidade estatuído pelo fabricante (produto à prova de submersão de até 1,5m), bem como da consequente frustração com o desarranjo apresentado e a ausência de solução após diversas comparências à assistência técnica, e, ainda, para implementar a função …

Assine JusDocs

O conteúdo completo desta peça é exclusivo para assinantes do Plano Básico

Tenha acesso imediato a esta e muitas outras Petições elaboradas por advogados especialistas.

Assine agora e cancele quando quiser.
Avançado
R$ 99,90
/mêsFaturado mensalmente

+30 mil petições utilizadas na prática

Busca avançada de Jurisprudência

Jurimetria Inteligente Saiba sua real chance de êxito em cada processo

Petições Premium atualizadas e revisadas pelo JusDocs

Fluxogramas jurídicos para auxiliar na tomada de decisão

Editor de documentos com inteligência artificial

Gerador de Petições com IA
5 créditos /mês

Utilizamos cookies para melhorar sua experiência. Ao clicar em "Aceitar", você concorda com nossa Política de Privacidade.