Direito Processual Civil

[Modelo] de Recurso Inominado em Contrato Administrativo | Revisão de Sentença e Gratuidade

Resumo com Inteligência Artificial

Recurso inominado em contrato administrativo visando pagamento por serviços prestados. Alega erro na sentença que negou o pedido, argumentando que a prova do crédito é responsabilidade do recorrido. Requer reforma da decisão e concessão de gratuidade da justiça devido à crise econômica.

2visualizações

0downloads

Sobre este documento

Petição

EGRÉGIO JUÍZO DA $[processo_vara] VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE $[processo_comarca] - $[processo_uf]

 

 

 

 

 

 

 

 

$[parte_autor_razao_social], já qualificado nos autos do Processo Nº $[processo_numero_cnj], em que contende com o $[parte_reu_razao_social], vem perante V.Exª, por intermédio do seu advogado in fine assinado, interpor, com fulcro no Art.5º, inciso LV da Constituição federal c/c Arts.4º da Lei 12.153/09 e 41 da Lei 9.099/95,

 

RECURSO INOMINADO

 

requerendo desde já a devolução das anexas razões de fato e de direito para processamento e julgamento pelo órgão jurisdicional competente após regular recebimento do recurso em seu efeito ordinário.

 

PREAMBULARMENTE: DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA

 

Ab initio, em conformidade com o disposto nos Arts. 5º, LXXIV, da Constituição Federal, 54, parágrafo único da Lei 9.099/95 e 98 e ss. da Lei 13.105/2015, pugna pela concessão dos benefícios da gratuidade da justiça judiciária tendo em vista que em virtude do atual cenário econômico/político/ social mundial que assola o planeta por sua vez ocasionado pelos efeitos nefastos decorrente da pandemia alusiva ao Covid-19 (Coronavírus), efeitos estes que repercutiram sobremaneira nas já escassas reservas financeiras de titularidade da recorrente, consoante se infere dos demonstrativos adnexos, a recorrente encontra-se obstada de pagar eventuais custas processuais e honorários advocatícios de sucumbência em virtude de um eventual improvimento do recurso ora aviado;

 

 

Nestes termos,

Pede deferimento.

 

 

       $[advogado_cidade] $[geral_data_extenso],

 

      $[advogado_assinatura]

 

 

 

 

RAZÕES DO RECORRENTE

 

RECORRENTE: $[parte_autor_razao_social]

 

RECORRIDO: $[parte_reu_razao_social]

 

JUÍZO a quo: $[processo_vara] VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE $[PROCESSO_COMARCA] - $[PROCESSO_UF].

 

Nº DO PROCESSO: $[processo_numero_cnj]

 

EGRÉGIA TURMA RECURSAL DO ESTADO $[processo_estado],

 

PRECLAROS JULGADORES (!),

 

PREAMBULARMENTE: DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA

 

Ab initio, em conformidade com o disposto nos Arts. 5º, LXXIV, da Constituição Federal, 54, parágrafo único da Lei 9.099/95 e 98 e ss. da Lei 13.105/2015, pugna pela concessão dos benefícios da gratuidade da justiça judiciária tendo em vista que em virtude do atual cenário econômico/político/ social mundial que assola o planeta por sua vez ocasionado pelos efeitos nefastos decorrente da pandemia alusiva ao Covid-19 (Coronavírus), efeitos estes que repercutiram sobremaneira nas já escassas reservas financeiras de titularidade da recorrente, consoante se infere dos demonstrativos adnexos, a recorrente encontra-se obstada de pagar eventuais custas processuais e honorários advocatícios de sucumbência em virtude de um eventual improvimento do recurso ora aviado;

 

1. Realizando uma sumária epítome da lide para fins propedêuticos, tem-se que o recorrente externou pretensão tencionando o pagamento do montante de R$ $[geral_informacao_generica] devido pelo recorrido a título de preço total alusivo ao Contrato Administrativo Nº $[geral_informacao_generica], cujo objeto foi a contratação de serviços para execução de reforma e unificação das recepções de doenças sexualmente tranmissíveis (DST) e virologia do centro estadual especializado em diagnóstico, assistência e pesquisa (CEDAP) vinculados à Secretaria de Saúde do Estado $[geral_informacao_generica].

 

2. O magistrado de piso, quando da análise meritória, pugnou pela improcedência do pedido elencado em sede de exordial tendo eleito como fundamentos para edificar o seu pronunciamento as seguintes premissas:

 

“No caso em apreço verifico que a parte autora não comprova a existência do crédito uma vez que não restou demonstrado nos autos o cumprimento da obrigação contratual e sequer resta comprovado nos autos a existência do crédito objeto desta lide. Ademais, a parte autora não demonstra ter notificado o devedor acerca da cessão de crédito, o que torna sem eficácia a transferência do crédito realizada pela pessoa jurídica …

Assine JusDocs

O conteúdo completo desta peça é exclusivo para assinantes do Plano Básico

Tenha acesso imediato a esta e muitas outras Petições elaboradas por advogados especialistas.

Assine agora e cancele quando quiser.
Avançado
R$ 99,90
/mêsFaturado mensalmente

+30 mil petições utilizadas na prática

Busca avançada de Jurisprudência

Jurimetria Inteligente Saiba sua real chance de êxito em cada processo

Petições Premium atualizadas e revisadas pelo JusDocs

Fluxogramas jurídicos para auxiliar na tomada de decisão

Editor de documentos com inteligência artificial

Gerador de Petições com IA
5 créditos /mês

Utilizamos cookies para melhorar sua experiência. Ao clicar em "Aceitar", você concorda com nossa Política de Privacidade.