Direito Civil

Modelo de Embargos de Declaração | Contradição Interna [2023] | Adv.Carlos

Resumo com Inteligência Artificial

Embargos de Declaração por contradição e omissão em sentença de improcedência em ação de indenização por danos morais, visando a correção de vícios e a concessão da indenização devida ao embargante devido a atraso de voo e perda de compromisso profissional.

111visualizações

27downloads

Petição Premium

  • Legislação Atualizada

  • Doutrina Atualizada

  • Jurisprudência Atualizada

  • Tipografia Jurídica

Sobre este documento

Petição

AO JUIZO DO $[PROCESSO_VARA] DO JUIZADO ESPECIAL [PROCESSO_COMARCA] - $[PROCESSO_UF]

 

 

 

 

Processo nº $[processo_numero_cnj]

  

 

 

 

Resumo
  • CONTRADIÇÃO
  • OMISSÃO
  • REFORMA DA DECISÃO

 

 

 

 

$[parte_autor_nome_completo], devidamente qualificado nos autos da presente Ação de Indenização por danos morais que move em face de $[parte_reu_razao_social], por seu procurador infra-assinado, vem à presença de Vossa Excelência, opor

 

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

 

Devido à ocorrência de CONTRADIÇÃO e OMISSÃO na sentença exarada pelo MM. Juízo, nos termos do art. 48 da Lei 9.099/95 e art. 1.022 do CPC, conforme passa a expor.

 

 

 

I. DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE

 

Inicialmente, é relevante comprovar a presença dos pressupostos de admissibilidade dos presentes embargos, os quais estão previstos no Art. 1.022 do CPC.

 

Dito isso, o Art. 49 da Lei 9.099/95, bem como o Art. 1.023 do CPC, estabelecem que o prazo para a interposição dos embargos declaratórios é de 5 (cinco) dias úteis, contados da ciência da decisão.

 

No caso, a sentença embargada foi incluída nos autos em $[geral_data_generica], e o Embargante tomou ciência do seu conteúdo em $[geral_data_generica].

 

Assim, temos que o prazo legal para a interposição dos embargos se encerra no dia $[geral_data_generica], sendo tempestiva a presente manifestação.



 

II. DA OMISSÃO E CONTRADIÇÃO

 

Diante das circunstâncias do caso concreto, percebe-se que a sentença emanada por este juízo se encontra, com a devida vênia, claramente maculada por omissão e contradição, ensejando sua reapreciação.

 

Confiram-se os trechos da sentença em que há considerações contraditórias:

 

  • $[geral_informacao_generica]

 

  • A decisão exarada por esse juízo é Contraditória, eis que em um primeiro momento ressaltou que a cia aérea foi negligente em sua conduta. Entretanto, posteriormente determinou que não houve dano moral indenizável. 

 

 

Observa-se a contradição tendo em vista que o reconhecimento da negligência da conduta da cia aérea durante o trâmite de reacomodação em outro voo, oferecimento de suporte material, o que gerou transtornos e o atraso de $[geral_informacao_generica] horas na viagem internacional do Embargante.

 

Contudo, mesmo diante de …

Assine JusDocs

O conteúdo completo desta peça é exclusivo para assinantes do Plano Avançado

Tenha acesso imediato a esta e muitas outras Petições elaboradas por advogados especialistas.

Assine agora e cancele quando quiser.
Avançado
R$ 89,90
Mais escolhido
/mês

+30 mil petições utilizadas na prática

Busca Avançada de Jurisprudência

Petições Premium atualizadas e revisadas pelo JusDocs

Gerador de Petições com IA
3 créditos /mês

Jurimetria Inteligente Saiba sua real chance de êxito em cada processo

Fluxogramas jurídicos para auxiliar na tomada de decisão