Direito Processual Civil

Modelo de Defesa de Petição Litigância de Má-Fé por Alterar os Fatos.

Resumo com Inteligência Artificial

Defesa contra acusação de litigância de má-fé, alegando que o Réu apenas exerceu seu direito constitucional de acesso à justiça. Argumenta que não houve alteração da verdade dos fatos e que a conduta do Autor está dentro dos limites legais, requerendo a desconsideração das acusações.

25visualizações

3downloads

Petição Premium

  • Legislação Atualizada

  • Doutrina Atualizada

  • Jurisprudência Atualizada

  • Tipografia Jurídica

Sobre este documento

Petição

AO JUÍZO DA $[PROCESSO_VARA] VARA DA CÍVEL DA COMARCA DE $[PROCESSO_COMARCA] $[PROCESSO_UF]

 

 

 

Processo nº $[processo_numero_cnj]

 

 

 

Resumo
  • INOCORRÊNCIA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ ART. 80, INC. II DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

 

 

 

$[parte_autor_nome_completo], por seu procurador infra assinado, vem à presença de Vossa Excelência, apresentar:

 

PETIÇÃO INTERCORRENTE

 

Nos autos da Ação de Obrigação de Fazer, em que lhe move $[parte_reu_nome_completo], pelas razões que passa expor:

 

 

 

  1. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ

 

O Código de Processo Civil (CPC) trata sobre a Litigância de Má-Fé, que ocorre quando uma das partes age de forma desonesta ou imprópria durante o processo judicial.

 

Na petição de evento/ID o Autor foi acusado de ter agido maliciosamente de acordo com o Art. 80 inc. II do Código de Processo Civil – vejamos:

 

Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:

II - alterar a verdade dos fatos;

 

 

Destaca-se que o direito de buscar ação judicial é protegido pelo Art. 5°, inc. XXXVI, da Constituição Federal, sendo essencial analisar individualmente cada demanda para determinar se houve conduta visando obter vantagem injusta, o que não parece ser o caso presente – conforme descrito a seguir:

 

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

XXXVI - a lei não prejudicará o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada;

 

 

No caso em tela, o Autor apenas fez uso do seu direito constitucional de acessar o sistema judicial, utilizando os recursos processuais disponíveis e garantidos pela Lei.

 

Não é exigido pela legislação que a parte somente ingresse com ações que possam resultar em julgamento favorável, já que o resultado de um processo é incerto no momento da sua proposição.

 

Neste contexto, observa-se a jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina:

 

APELAÇÃO CÍVEL. "AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE NEGOCIO JURIDICO COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA E PEDIDO INDENIZAÇÃO DANOS MATERIAIS E MORAIS". CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO. DESCONTO DE RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DO AUTOR. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DA PARTE AUTORA. RECORRENTE QUE SUSTENTA A NÃO…

Assine JusDocs

O conteúdo completo desta peça é exclusivo para assinantes do Plano Avançado

Tenha acesso imediato a esta e muitas outras Petições elaboradas por advogados especialistas.

Assine agora e cancele quando quiser.
Avançado
R$ 89,90
Mais escolhido
/mês

+30 mil petições utilizadas na prática

Busca Avançada de Jurisprudência

Petições Premium atualizadas e revisadas pelo JusDocs

Gerador de Petições com IA
3 créditos /mês

Jurimetria Inteligente Saiba sua real chance de êxito em cada processo

Fluxogramas jurídicos para auxiliar na tomada de decisão