Direito Processual Civil

Modelo de Defesa de Petição Litigância de Má-Fé por Opor Resistência.

Resumo com Inteligência Artificial

O réu apresenta defesa contra acusação de litigância de má-fé por não comparecimento à audiência, justificando sua ausência com documentos comprobatórios. Alega que a acusação é infundada e requer que as alegações sejam desconsideradas, demonstrando respeito ao processo.

14visualizações

2downloads

Petição Premium

  • Legislação Atualizada

  • Doutrina Atualizada

  • Jurisprudência Atualizada

  • Tipografia Jurídica

Sobre este documento

Petição

AO JUÍZO DA $[PROCESSO_VARA] VARA DA CÍVEL DA COMARCA DE $[PROCESSO_COMARCA] $[PROCESSO_UF]

 

 

 

Processo nº $[processo_numero_cnj]

 

 

 

Resumo

 

  • INOCORRÊNCIA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ ART. 80, INC. IV DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

 

 

 

 

$[parte_autor_nome_completo], por seu procurador infra assinado, vem à presença de Vossa Excelência, apresentar:

 

PETIÇÃO INTERCORRENTE

 

Nos autos da Ação de Obrigação de Fazer, em que lhe move $[parte_reu_nome_completo], pelas razões que passa expor:

 

 

 

  1. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ

 

O Código de Processo Civil (CPC) trata sobre a Litigância de Má-Fé, que ocorre quando uma das partes age de forma desonesta ou imprópria durante o processo judicial.

 

Na petição de evento/ID o Autor foi acusado de ter agido maliciosamente de acordo com o Art. 80 inc. III do Código de Processo Civil – vejamos:

 

Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:

IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo;

 

 

No caso concreto, o não comparecimento em audiência, devidamente justificado, não pode ser enquadrado como litigância de má-fé.

 

O Autor, informou ao juízo através de justificativa clara e documentada, a fim de comprovar a veracidade das alegações e demonstrar respeito ao processo e às partes envolvidas.

 

Dessa forma, não há o que se falar em tentativa de postergar indevidamente o andamento do processo.

 

Neste contexto, observa-se a jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul:

 

AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE ASTREINTE. INEXIGIBILIDADE EVIDENCIADA. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ NÃO CONFIGURADA. OS ELEMENTOS DE PROVA COLACIONADOS AO FEITO DEMONSTRAM O ATENDIMENTO DA ORDEM JUDICIAL DE PRESTAÇÃO DE ESCLARECIMENTOS A RESPEITO DO PARADEIRO DA MÁQUINA OBJETO DE BUSCA E APREENSÃO. MULTA COMINATÓRIA NÃO CONSOLIDADA. A ASTREINTE SOMENTE É EXIGÍVEL APÓS A SUA CONFIRMAÇÃO PELA SENTENÇA DE MÉRITO, E DESDE QUE NÃO EXISTA RECURSO RECEBIDO COM EFEITO SUSPENSIVO, CONSOANTE ENTENDIMENTO …

Assine JusDocs

O conteúdo completo desta peça é exclusivo para assinantes do Plano Avançado

Tenha acesso imediato a esta e muitas outras Petições elaboradas por advogados especialistas.

Assine agora e cancele quando quiser.
Avançado
R$ 89,90
Mais escolhido
/mês

+30 mil petições utilizadas na prática

Busca Avançada de Jurisprudência

Petições Premium atualizadas e revisadas pelo JusDocs

Gerador de Petições com IA
3 créditos /mês

Jurimetria Inteligente Saiba sua real chance de êxito em cada processo

Fluxogramas jurídicos para auxiliar na tomada de decisão