Direito Processual Civil

[Modelo] de Contestação em Ação de Indenização | Danos Morais por Acidente de Trânsito

Resumo com Inteligência Artificial

Contestação à ação de indenização por danos morais, requerendo a improcedência dos pedidos do autor, alegando inexistência de culpa e provando que o requerente ofendeu verbalmente antes das supostas agressões. Solicita condenação do autor em custas e honorários.

39visualizações

9downloads

Sobre este documento

Petição

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA $[PROCESSO_VARA] VARA CÍVEL DA COMARCA DE $[PROCESSO_COMARCA] - $[PROCESSO_UF]

 

 

 

 

 

PROCESSO N. $[processo_numero_cnj]

 

 

 

 

 

$[parte_autor_nome_completo], já devidamente qualificado nos autos da AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, que flui por esse respeitoso Juízo e Cartório, que lhe move $[parte_autor_nome_completo], também qualificado, por seu advogado que esta subscreve, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, e na melhor forma de direito, apresentar, tempestivamente, sua

 

CONTESTAÇÃO

 

com fundamento no artigo 335 e seguintes do Código de Processo Civil, pelos motivos de fato e razões de direito a seguir articulados:

 

01. SÍNTESE DA PRETENSÃO INICIAL

 

Trata-se de ação ordinária, manuseada pelo requerente, visando indenização por danos morais no valor de dez salários mínimos.

 

Alega o requerente, que no dia 24 de abril de 2015, por volta das 22h25min, transitava com seu veículo nesta cidade quando no cruzamento entre as ruas $[geral_informacao_generica], por motivo ignorado, o requerido teria emparelhado seu veículo ao do requerente, forçando sua parada, e que em seguida, sem saber o motivo, o requerido teria agredido o requerente.

 

Afirma que, em razão das supostas agressões, teria sofrido dano moral, pleiteando-se através da presente pretensão a indenização do requerido.

 

Em síntese, eis o teor da pretensão inicial. 

 

Em que pese os hercúleos esforços de seu digno subscritor, os pedidos, com as mais elevadas vênias, devem ser julgados improcedentes. Passamos a postular.

 

02. PRIMEIRAS PALAVRAS

 

Primeiramente, cumpre consignar, que o requerente descreve os fatos da melhor forma que lhe favorece, omitindo o que realmente ocorreu naquele dia.

 

O bem da verdade, o requerido estava conduzindo seu veículo na Rua Tiradentes e ao chegar próximo da Rua Duque de Caxias, teve que frear bruscamente seu veículo para evitar a colisão.

 

Ocorre que, o requerente em manobra arriscada, fez a conversão fechada em alta velocidade quase que atingido o veículo do requerido, o que, não fosse sua astúcia (frear seu veículo rapidamente), o autor teria colidido com veículo do requerido, e certamente acarretaria maiores transtornos às partes.

 

Naquele momento, indignado, o requerido disse: “o filho você está doido”, foi quando o autor passou proferir xingamentos e acenar com o dedo médio para o requerido. Em seguida, o requerente acelerou seu veículo evadindo do local. 

 

Ocorre que, na altura da Rua Castro Alves, as partes se encontraram novamente, iniciando-se uma nova discussão, o requerente continuou a proferir xingamentos ao requerido e seus familiares, em especial sua genitora. 

 

Como se vê, o requerido foi ofendido pelo requerente antes das supostas agressões, o que não foi mencionado pelo requerente.

 

Ademais, o requerido tomou conhecimento que o requerente também se envolveu em outras discussões no trânsito, o que se provará no decorrer da instrução processual.

 

Com base nessas premissas, passamos a contestar alegações do requerente, tendo em vista que são totalmente inverídicas e não merecem prosperar.

 

03. DO ÔNUS DA PROVA – INEXISTÊNCIA DE CULPA

 

É importante ressaltar que o ônus da prova (CPC, art. 333, I) está ao encargo do autor, e nos autos, não existe prova robusta acerca da conduta do requerido, hábil a demonstrar que as agressões alegadas foram realizadas pelo requerido.

 

A aspiração do autor em danos morais é totalmente improcedente, pois inexiste qualquer motivo que justificasse a condenação, haja vista que não há nos autos prova substancial da ocorrência do mencionado dano, o que o torna indevido. Nesse sentido tem sido a jurisprudência:

 

ALEGADO DANO MORAL. INEXISTÊNCIA. INDENIZAÇÃO INDEVIDA. O direito à indenização por danos morais pressupõe, do obrigado a suportá-la, procedimento que implique em desmerecimento de quem se diz ofendido, lesando-o em sua honra e boa fama. Se não há prova de imputação de fato lesivo dessa natureza, descabe o pedido de indenização. (TJPR – ApCiv 0113165-3).

 

Como se bem sabe, o ônus da prova incumbe ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito, na …

Assine JusDocs

O conteúdo completo desta peça é exclusivo para assinantes do Plano Básico

Tenha acesso imediato a esta e muitas outras Petições elaboradas por advogados especialistas.

Assine agora e cancele quando quiser.
Avançado
R$ 99,90
/mêsFaturado mensalmente

+30 mil petições utilizadas na prática

Busca avançada de Jurisprudência

Jurimetria Inteligente Saiba sua real chance de êxito em cada processo

Petições Premium atualizadas e revisadas pelo JusDocs

Fluxogramas jurídicos para auxiliar na tomada de decisão

Editor de documentos com inteligência artificial

Gerador de Petições com IA
5 créditos /mês

Utilizamos cookies para melhorar sua experiência. Ao clicar em "Aceitar", você concorda com nossa Política de Privacidade.