Direito Civil

[Modelo] de Manifestação em Execução | Contestação à Penhora e Desconsideração da Personalidade Jurídica

Resumo com Inteligência Artificial

A parte contesta a penhora realizada em contas de pessoa física, alegando que a ação é contra pessoa jurídica. Requer a desconsideração da personalidade jurídica antes de qualquer constrição sobre bens pessoais, citando a impenhorabilidade de valores até 40 salários mínimos e a nulidade do ato de constrição.

6visualizações

1downloads

Sobre este documento

Petição

EXMO. SR. JUIZ DA MM ___ VARA DO TRABALHO DE CIDADE - UF

 

 

 

 

 

Pje n° Número do Processo

 

 

 

 

 

Nome Completo, já qualificado nos autos supra, vem com todo acatamento à presença de V. Exa., por seu advogado que esta subscreve, atento ao r. despacho ID a1842aa, dizer e ao final requerer:

 

Conforme doc. ID n° ad82d6e, foi realizada penhora sobre ativos financeiros. No entanto, como se vê são contas de PESSOA FÍSICA, quando na verdade a ação foi proposta contra PESSOA JURÍDICA, não podendo agora o processo ser direcionado à pessoa natural sem o processamento de eventual Desconsideração da Personalidade Jurídica, pena de ferir os Princípios mais comezinhos do Direito.

 

É direito do Reclamado, ora Executado, a instauração do incidente, como medida prévia a eventual constrição em seu patrimônio.

 

Sua aplicação ao processo do trabalho decorre do disposto no art. 855-A da CLT, verbis: “Aplica-se ao processo do trabalho o incidente de desconsideração da personalidade jurídica previsto nos arts. 133 a 137 da Lei no 13.105, de 16 de março de 2015 - Código de Processo Civil”.

 

O Tribunal Superior do Trabalho, cônscio dessa realidade, aprovou a Instrução Normativa n°. 41, declarando que “o incidente de desconsideração da personalidade jurídica, regulado pelo CPC (artigos 133 e 137), aplica-se ao processo do trabalho, com as inovações trazidas pela Lei n°. 13.467/2017” (art. 17).

 

Portanto, sem aplicação dessa regra, não há como atingir bens particulares do devedor. Isto vale tanto para os ativos financeiros, quanto aos bens móveis, objetos de constrição.

 

Constata-se também que a constrição recaiu em quantia depositada, cujo montante não supera 40 (quarenta) salários mínimos. Tal condução processual violou direito líquido e certo da Reclamado, visto que tais valores estão acobertados pela impenhorabilidade prevista no art. 833, X do NCPC.

 

Segundo lições da melhor doutrina “Quantia depositada em caderneta de poupança: o inc. X do art. 833 de CPC/2015 corresponde ao inc. X do art. 649 do CPC/1973, sem qualquer alteração redacional. É impenhorável a quantia depositada em caderneta de …

Assine JusDocs

O conteúdo completo desta peça é exclusivo para assinantes do Plano Básico

Tenha acesso imediato a esta e muitas outras Petições elaboradas por advogados especialistas.

Assine agora e cancele quando quiser.
Avançado
R$ 99,90
/mêsFaturado mensalmente

+30 mil petições utilizadas na prática

Busca avançada de Jurisprudência

Jurimetria Inteligente Saiba sua real chance de êxito em cada processo

Petições Premium atualizadas e revisadas pelo JusDocs

Fluxogramas jurídicos para auxiliar na tomada de decisão

Editor de documentos com inteligência artificial

Gerador de Petições com IA
5 créditos /mês

Utilizamos cookies para melhorar sua experiência. Ao clicar em "Aceitar", você concorda com nossa Política de Privacidade.