A empresa pode alegar incompetência territorial se sua sede for no mesmo local dos trabalhadores?

Alega-se com dificuldade, especialmente quando os documentos dos autos contradizem a alegação de prejuízo. Se a sede da empresa, seu advogado e seus processos de recuperação judicial estão na mesma localidade dos reclamantes, é difícil provar prejuízo com o prosseguimento da demanda nessa comarca.

Em processos trabalhistas com múltiplos reclamantes, a hipossuficiência precisa ser demonstrada individualmente?

Não necessariamente. Quando todos os reclamantes compartilham condições semelhantes, como desemprego e falta de verbas rescisórias, a hipossuficiência pode ser demonstrada coletivamente, sem necessidade de prova individual para cada trabalhador.

A recuperação judicial da empresa é relevante na exceção de incompetência territorial?

Sim, é um elemento importante. Se a recuperação judicial da empresa está em tramitação na mesma comarca onde a reclamação foi ajuizada, isso enfraquece a alegação de que a empresa seria prejudicada por continuar a demanda trabalhista naquele local.

A competência territorial pode ser flexibilizada automaticamente para trabalhadores hipossuficientes?

Não é automática. A flexibilização depende de análise caso a caso, levando em conta a hipossuficiência concreta e a inviabilidade de litigar em outro foro, conforme a jurisprudência do TST e o direito constitucional de acesso à justiça.

Como adaptar o modelo de contestação ao caso concreto?

É essencial juntar documentos que mostrem a presença da reclamada no mesmo Estado dos reclamantes, como certidões e procurações. Demonstrar concretamente a hipossuficiência dos reclamantes com provas de desemprego e falta de verbas rescisórias também é crucial.

O que diz a CLT sobre a competência territorial no processo do trabalho?

A CLT, no art. 651, estabelece que a competência territorial é para proteger o empregado, presumido como hipossuficiente, assegurando acesso pleno ao Judiciário Trabalhista. Excepcionalmente, pode haver flexibilização para garantir este acesso.

Direito do Trabalho

Modelo de Contestação | Exceção Incompetência | Sede da Empresa | 2026

Contestação à exceção de incompetência territorial em processo trabalhista, argumentando que a empresa reclamada possui sede no domicílio dos reclamantes, além de escritório local e recuperação judicial na mesma comarca, o que enfraquece a alegação de prejuízo. Requer a improcedência da exceção.

A empresa que tem sede no domicílio dos trabalhadores pode arguir incompetência territorial para deslocar o processo?

Com dificuldade — especialmente quando os documentos dos autos contradizem a alegação de prejuízo. Quando a reclamada tem sede registrada no mesmo Estado dos reclamantes, contrata escritório de advocacia local e tem processos de recuperação judicial tramitando na mesma comarca, a alegação de que sofre prejuízo com o prosseguimento da demanda nessa localidade é incompatível com a realidade documentada. Nesse cenário, os documentos juntados pela própria parte costumam ser o argumento mais eficaz contra a exceção.

Em processos com múltiplos reclamantes, a hipossuficiência de cada um deve ser demonstrada individualmente?

Não necessariamente. Quando todos os reclamantes estão desempregados e sem receber as verbas rescisórias devidas, a situação de hipossuficiência econômica coletiva é elemento que reforça o argumento de inviabilidade concreta de litigar em outra comarca. A demonstração pode ser feita de forma conjunta, com base nas circunstâncias comuns ao grupo — sem necessidade de prova individual e exaustiva de cada trabalhador, desde que as circunstâncias sejam compatíveis entre si.

A existência de recuperação judicial da reclamada é relevante para a análise da exceção de incompetência?

É relevante como elemento indiciário. Quando a reclamada tem recuperação judicial tramitando no mesmo foro onde foi ajuizada a reclamação trabalhista, isso demonstra que ela já tem atuação jurídica consolidada naquela localidade — o que enfraquece a alegação de que seria prejudicada pelo prosseguimento da demanda trabalhista na mesma comarca. O fato reforça que a exceção serve ao propósito de dificultar o acesso dos trabalhadores à Justiça, e não de proteger interesse legítimo da reclamada.

A flexibilização da competência territorial no processo do trabalho é automática para trabalhadores hipossuficientes?

Não é automática — é admitida caso a caso pela jurisprudência do TST, com base no direito constitucional de acesso à justiça (art. 5.º, XXXV, da CF), na efetividade da prestação jurisdicional e na razoabilidade. A flexibilização depende da demonstração concreta da hipossuficiência e da inviabilidade real de litigar no foro ordinariamente competente. A simples alegação de desemprego, sem elementos que demonstrem a impossibilidade prática de acompanhar o processo em outra localidade, pode não ser suficiente por si só.

Como adaptar este modelo ao caso concreto antes de usar?

Levantar e juntar toda a documentação que demonstre a presença da reclamada no mesmo Estado dos reclamantes — certidão da junta comercial com o endereço da sede, procuração do advogado local, decisões de processos da reclamada naquela comarca —, pois quando são os próprios documentos da empresa que contradizem a alegação de prejuízo, o argumento tem muito mais força do que a simples afirmação de hipossuficiência dos trabalhadores.

Demonstrar a hipossuficiência dos reclamantes com elementos concretos — declarações de desemprego, ausência de recebimento das verbas rescisórias, eventualmente declarações de imposto de renda isentas —, pois a flexibilização da competência territorial pelo TST é admitida quando a inviabilidade de litigar em outra comarca é real e documentada, não apenas alegada.

Verificar se a reclamada tem outros processos trabalhistas ou cíveis tramitando na mesma comarca onde a reclamação foi ajuizada, pois quando ela já litiga regularmente naquele foro em outros feitos, a alegação de prejuízo fica ainda mais enfraquecida — e esses dados podem ser obtidos por consulta aos sistemas públicos de acompanhamento processual.

I — DA IMPROCEDÊNCIA DA EXCEÇÃO

A exceção de incompetência territorial não merece prosperar.

Os reclamantes estão desempregados e até a presente data não receberam as verbas rescisórias a que fazem jus. Essa situação os coloca em condição de extrema hipossuficiência econômica, tornando inviável o custeio das despesas necessárias para ajuizar e acompanhar processo em $[geral_informacao_generica], como pretendem os excipientes.

Os excipientes têm sede no domicílio dos reclamantes, contrataram escritório de advocacia sediado no mesmo Estado e têm ação de recuperação judicial tramitando nesta mesma comarca — fatos comprovados pelos documentos juntados aos autos. A alegação de prejuízo com o prosseguimento da demanda nesta comarca é incompatível com a realidade documentada: as próprias reclamadas elegeram este Estado como centro de suas atividades e de sua defesa judicial. Não trouxeram qualquer evidência de prejuízo concreto na continuidade do processo nesta comarca.

A tramitação eletrônica do processo pode reduzir parte dos inconvenientes decorrentes da distância geográfica, constituindo elemento a ser considerado juntamente com as demais circunstâncias do caso concreto — sem …

Modelo de Contestação | Exceção Incompetência | Sede da Empresa | 2026

Sobre este documento

Petição

CONTESTAÇÃO À EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL

I — DA IMPROCEDÊNCIA DA EXCEÇÃO

Peças Relacionadas

Confira as perguntas frequentes