A mera proximidade com o traficante pode justificar uma condenação por tráfico de drogas?

Não, a proximidade física é um indício fraco e inadequado para sustentar uma condenação por tráfico de drogas. Para que haja condenação, é necessário que o réu tenha praticado uma das condutas descritas na Lei 11.343/06, como guardar, transportar ou vender drogas. Simplesmente estar perto de um traficante não preenche esses requisitos.

Qual é o valor probatório de uma confissão feita na delegacia para proteger um familiar?

A confissão tem valor relativo e pode ser reconsiderada posteriormente em juízo. Se o réu explicou que a confissão foi feita para proteger um familiar menor e essa explicação é corroborada por outros depoimentos, a confissão original pode ser vista como menos verossímil. As circunstâncias em que a confissão foi feita devem ser cuidadosamente avaliadas.

O testemunho de um traficante pode absolver um réu?

Sim, especialmente se o traficante preso com a droga isenta o réu de qualquer participação. Quando o verdadeiro traficante confirma que o réu era apenas usuário, esse testemunho pode contradizer a acusação e reforçar a defesa, devendo ser considerado no contexto geral das provas.

Quais são os prazos e requisitos formais para a apelação em processo criminal?

O prazo para interpor apelação em matéria criminal é de 5 dias contados da intimação da sentença. As razões da apelação devem ser apresentadas em até 8 dias após a interposição. A peça deve contestar especificamente os fundamentos da sentença, apontando provas que foram mal interpretadas.

Como adaptar um modelo de apelação ao caso específico antes de protocolar?

É necessário demonstrar claramente o que foi encontrado com o réu e com outras pessoas envolvidas, destacando depoimentos que sustentem a versão defensiva. A confissão na delegacia deve ser explicada no contexto de proteção a familiares e desconhecimento legal. Provas de dependência química devem ser apresentadas para reforçar a tese de uso pessoal.

Modelo de Apelação | Tráfico | Absolvição | Autoria Duvidosa

Q: Um usuário de drogas flagrado próximo de um traficante pode ser condenado por tráfico?

Não, a condenação por tráfico requer prova específica de participação na traficância. A presença de dependência química e a ausência de drogas apreendidas com o usuário podem indicar que ele estava no local para adquirir droga para uso próprio, e não para traficar.

A mera proximidade com o traficante no momento da abordagem pode embasar condenação por tráfico?

Não — a proximidade física é indício fraco demais para sustentar condenação por tráfico, especialmente quando nenhuma droga ou dinheiro relevante foi encontrado com o réu. A tipificação do art. 33 da Lei n.º 11.343/06 exige que o agente tenha praticado ao menos uma das condutas descritas no tipo — guardar, ter em depósito, transportar, vender, oferecer, entre outras. Estar perto de quem traficava não preenche nenhum desses verbos.

A condenação fundada apenas na proximidade, sem apreensão de droga com o réu e sem testemunho de ato de traficância, não resiste ao princípio do in dubio pro reo. O STJ tem reiterado que a prova da autoria em tráfico deve ser robusta, precisa e harmônica — e que a dúvida milita em favor do acusado.

A confissão na delegacia tem valor probatório se foi prestada para proteger outra pessoa?

Tem valor relativo — e pode ser reconsiderada em juízo. O art. 197 do CPP determina que o valor da confissão é apreciado livremente pelo juiz, consideradas as circunstâncias de sua prestação, e que ela pode ser total ou parcialmente retratada. Quando o réu explica em juízo que confessou na delegacia para proteger um familiar menor, e essa explicação é corroborada pelos próprios depoimentos policiais — que afirmaram não ter encontrado nada com o réu —, a retratação da confissão passa a ser mais verossímil do que a confissão original.

A confissão isolada, sem respaldo em outros elementos probatórios, não pode, por si só, sustentar condenação. Se os fatos narrados na confissão são contrariados pela prova produzida em juízo, a confissão perde seu valor e o ônus probatório da acusação permanece intacto.

O usuário de drogas flagrado próximo de um traficante pode ser condenado por tráfico?

Não sem prova específica de que ele participou da traficância. A dependência química é circunstância que, aliada à ausência de apreensão de droga com o réu e à presença confirmada de outra pessoa em atividade de tráfico no mesmo local, reforça a tese de que o réu estava ali para adquirir droga para uso próprio — não para vender. A distinção entre tráfico e uso é feita pelo conjunto de circunstâncias objetivas (quantidade, forma de acondicionamento, local, dinheiro, instrumentos) e não pela mera presença no local.

O testemunho do próprio traficante absolvendo o réu tem peso para a absolvição?

Tem — especialmente quando o testemunho vem de quem foi preso com a droga e isenta o réu de qualquer participação. Quando o verdadeiro traficante (no caso, o irmão menor) confirma em juízo que o réu era apenas usuário e não participava da venda, esse depoimento contradiz diretamente a tese da acusação e reforça a versão defensiva. O tribunal deve sopesar esse testemunho no contexto global das provas, e a harmonia entre ele e os depoimentos policiais — que nada encontraram com o réu — fortalece o pedido de absolvição.

Quais são os requisitos formais desta apelação e qual o prazo?

Em matéria criminal, o prazo de apelação é de 5 dias contados da intimação da sentença, nos termos do art. 593 do Código de Processo Penal. As razões devem ser apresentadas no prazo de 8 dias após a interposição (art. 600 do CPP). A apelação deve impugnar especificamente os fundamentos da sentença — indicando quais provas foram mal valoradas e por que a condenação não se sustenta.

Como adaptar este modelo ao caso concreto antes de protocolar?

Demonstrar com precisão o que foi encontrado com o réu e o que foi encontrado com a outra pessoa. A separação objetiva dos fatos — droga e dinheiro com o irmão, apenas celular e R$ 4,00 com o réu — é o núcleo da argumentação de autoria duvidosa.

Analisar os depoimentos policiais em busca de contradições ou afirmações que sustentem a versão defensiva. Se os próprios policiais confirmaram que nada foi apreendido com o réu e que a conclusão foi por indução pela proximidade, isso deve ser destacado literalmente nas razões.

Desenvolver a explicação para a confissão na delegacia: o réu era primário, desconhecia as consequências, acreditava que ficaria livre por ser réu primário e confessou para proteger o irmão menor que já tinha passagem. Essa narrativa, se corroborada pelo contexto, enfraquece o valor probatório da confissão.

Verificar se há prova da dependência química do réu — laudos, histórico de tratamento, declarações de familiares. A dependência reforça a tese de que estava no local para comprar droga para uso próprio.

Mais conteúdo jurídico

Modelo de Apelação Criminal | Insuficiência Probatória e Tráfico de Drogas

Modelo de Apelação em Tráfico de Drogas | Pedido de Absolvição ou Redução de Pena

Modelo de Apeção em Tráfico de Drogas | Absolvição

Conheça também nossa INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL, para dar todo o suporte necessário ao advogado!

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CIDADE - UF

Processo nº Número do Processo

Nome Completo, nos autos da PROCESSO-CRIME em epígrafe, que lhe move a JUSTIÇA PÚBLICA, vem, por sua advogada, que abaixo subscreve, respeitosamente à presença de Vossa Excelência, por não se conformar, data venia, com a r. sentença prolatada, apresentar

RECURSO DE APELAÇÃO

com fundamento no artigo 593, inciso I do código de processo Penal, com suas razões anexa, para o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.

Nestes termos,

pede deferimento.

Cidade, Data.

Nome do Advogado
OAB/UF N.º

RAZÕES DE APELAÇÃO

APELANTE: Nome Completo

APELADO: JUSTIÇA PÚBLICA

PROCESSO Nº Número do Processo

ORIGEM: ___ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CIDADE

Egrégio Tribunal,

Colenda Câmara,

Eméritos Julgadores.

O apelante foi denunciado como incurso nas sanções dos artigos 33 caput e 35 da Lei 11343/06. Finda a instrução criminal, a mesma foi julgada parcialmente procedente, para o fim de, de um lado, com fundamento no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal, ABSOLVER o réu da prática do crime preconizado no artigo 35, da Lei 11.343/06 e, de outro lado condenar o réu a cumprir, em regime inicial fechado, a pena de um ano e oito meses de reclusão e a pagar cento e sessenta e seis dias-multa, no patamar mínimo, dando-o como incurso no art. 33, caput, c.c. o art. 33, §4º, amos da Lei 11.343/06, sem o direito de apelar em liberdade.

Segundo os termos da denúncia, o apelante na data de 24/06/2009, por volta das 15:00, estava comercializando substância entorpecente, juntamente com o menor Informação Omitida, quando da abordagem pelos policiais militares, ocasião em que se efetivou a prisão em flagrante. E que na posse do apelante, foi encontrado um aparelho celular, e o valor em dinheiro de R$ 4,00 (quatro reais).

Não obstante a sentença condenatória monocrática, ter sido exarada por magistrado de alto saber jurídico, contrariamente ao afirmado na r. sentença, o conjunto probatório carreado para os autos, não se mostrou robusto e harmônico a permitir a condenação do ora apelante, senão vejamos.

Todos os fatos trazidos aos autos, através dos quais se buscou a condenação do apelante pela prática de crime de trafico de entorpecentes, bem como de associação ao tráfico, não autorizaria por si só, o decreto condenatório, diante das circunstâncias que levaram o apelante à prisão, os depoimentos dos policiais militares, bem como testemunha de defesa, a idoneidade delas, ou seja, todas as provas trazidas aos autos até a decisão final.

Quanto a autoria do apelante, para a prática dos delitos tipificados nos artigos 33 caput e 35 da Lei 11343/06, restou claro, que o mesmo é inocente dos crimes a ele imputado, uma vez que conforme depoimentos dos policias militares que efetuaram sua prisão, tanto em delegacia, como em Juízo, os mesmos foram unânimes, em dizer que o apelante foi preso, portando apenas 1 aparelho celular, e o valor em dinheiro de R$ 4,00 (quatro reais). E que a monta de dinheiro e os entorpecentes foi encontrada em posse do menor e nas proximidades do local. E mesmo assim, os policiais deram voz de prisão em flagrante ao apelante, sob a acusação acima, o que não corresponde com a verdade real.

A questão é, que o fato de o apelante estar próximo do menor no momento da prisão, e que este menor seja seu irmão, não caracteriza a autoria do delito ao mesmo, tendo em vista que conforme já mencionado, o apelante é dependente químico de maconha e cocaína, e tinha conhecimento que o seu irmão estava iniciando aquele dia a venda de entorpecente naquela região, próximo de sua residência, motivo pelo qual, foi comprar a substância entorpecente para uso próprio, contudo, em nenhum momento praticou qualquer das condutas descritas na denúncia.

O apelante admitiu em seu interrogatório, ser dependente de maconha e cocaína, e também confirmou em delegacia que comercializava substancia entorpecente, para tentar eximir o menor, ora seu irmão, de qualquer culpa, uma vez que o menor, já tinha passagem, e sabia que se tivesse outra, seria preso, ao contrário do apelante, que por desconhecer a lei, e pelo fato de ser réu primário, achava que ficaria em liberdade.

Inobstante ao acima exposto, o ú…

Modelo de Apelação | Tráfico | Absolvição | Autoria Duvidosa | 2026

Peças Relacionadas

Sobre este documento

Petição

RECURSO DE APELAÇÃO

RAZÕES DE APELAÇÃO

Confira as perguntas frequentes