O que são alegações finais em casos de homicídio qualificado?

As alegações finais são a última oportunidade da defesa e da acusação apresentarem seus argumentos antes de uma decisão preliminar sobre o envio ou não do caso ao Tribunal do Júri. No contexto de homicídio qualificado, a defesa pode argumentar pela impronúncia do acusado, alegando falta de indícios suficientes de autoria.

Quando uma impronúncia é cabível em casos de homicídio qualificado?

A impronúncia é cabível quando não há indícios suficientes de autoria ou participação do acusado no crime. Isso ocorre quando as provas apresentadas não atingem o padrão mínimo necessário para justificar o julgamento pelo Tribunal do Júri.

Os dados de ERB são suficientes para pronúncia em homicídio qualificado?

Os dados de ERB, que indicam a localização aproximada de um celular, não são suficientes para a pronúncia, pois não identificam quem estava com o aparelho nem provam participação no crime. É necessário mais do que proximidade geográfica para configurar um indício de autoria.

Qual é o valor probatório de depoimentos indiretos na fase de pronúncia?

Depoimentos indiretos, onde as testemunhas relatam o que ouviram de terceiros sem terem presenciado o crime, têm valor probatório limitado. Isoladamente, esses depoimentos são insuficientes para sustentar a pronúncia por não constituírem indícios idôneos de autoria.

Qual a importância de um álibi na fase de pronúncia?

Um álibi coerente e não contraditado tem grande importância na fase de pronúncia, pois pode reforçar a ausência de indícios de autoria. Se a acusação não consegue desmentir o álibi apresentado pela defesa, a dúvida deve favorecer o acusado, impedindo sua pronúncia.

Qual a diferença entre pronúncia e impronúncia?

A pronúncia submete o acusado ao julgamento pelo Tribunal do Júri se houver indícios suficientes de autoria. A impronúncia, por outro lado, ocorre quando esses indícios não são suficientes, evitando que o acusado enfrente um julgamento sem base probatória mínima.

Como adaptar um modelo de alegações finais ao caso concreto?

Para adaptar um modelo de alegações finais, é necessário mapear todos os indícios de autoria apontados pela acusação e demonstrar sua insuficiência. Deve-se evidenciar a ausência de testemunhas presenciais e a insuficiência de provas indiretas, além de reforçar o álibi do acusado.

Modelo de Alegações Finais | Homicídio | Impronúncia

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE $[processo_cidade] — $[processo_uf]

PROCESSO N.º $[processo_numero_cnj]

$[parte_reu_nome_completo], já qualificado nos autos em epígrafe, por intermédio de seu defensor, vem, à presença de Vossa Excelência, apresentar

ALEGAÇÕES FINAIS POR MEMORIAIS

com fundamento no art. 403, § 3.º, do Código de Processo Penal, pelas razões a seguir aduzidas.

I — BREVE SÍNTESE DO PROCESSO

O acusado foi denunciado pela suposta prática do crime de homicídio qualificado tentado (art. 121, § 2.º, I e VI, c/c art. 14, II, do Código Penal) e, por aditamento, de homicídio qualificado consumado (art. 121, § 2.º, I e VI, c/c art. 121, § 2.º-A, I, do Código Penal). Transcorrida a instrução criminal, o Ministério Público apresentou suas alegações finais requerendo a pronúncia do acusado. A defesa, pelas razões a seguir expostas, requer a impronúncia.

II — DA FUNÇÃO DA PRONÚNCIA COMO FILTRO GARANTISTA

A pronúncia tem função de filtro na primeira fase do procedimento do Júri. Ela assegura que apenas casos com base probatória mínima de autoria ou participação cheguem ao Tribunal do Júri, evitando que o acusado seja submetido ao veredito soberano dos jurados sem que haja indícios idôneos de sua participação no crime.

A impronúncia, prevista no art. 414 do Código de Processo Penal, é a decisão cabível quando o juiz togado não se convence da presença desses indícios mínimos. No caso concreto, essa é a conclusão que se impõe.

III — DA AUSÊNCIA DE INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA

III.I — TODA A PROVA É INDIRETA: TESTEMUNHAS QUE NÃO PRESENCIARAM O CRIME

A instrução criminal demonstrou que nenhuma testemunha ouvida em juízo presenciou o crime. Todos os depoimentos colhidos — tanto na fase policial quanto em sede judicial — são baseados em "ouvir dizer": as testemunhas relataram o que populares presentes no local lhes contaram, sem identificar com precisão os autores dos disparos.

Os relatos convergem apenas para indicar que dois indivíduos em motocicleta de cor preta, usando capacetes e trajando roupas escuras, foram os executores — descrição que impossibilita qualquer reconhecimento individualizado do acusado. Nenhuma testemunha apontou o acusado como executor do delito a partir de percepção direta dos fatos.

O depoimento indireto — de quem repete o que outros disseram — tem valor probatório limitado e é insuficiente, por si só, para configurar indício idôneo de autoria apto a sustentar a pronúncia.

Assim se pronuncia a jurisprudência:

DIREITO PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO E TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO. SENTENÇA DE IMPRONÚNCIA. RECURSO MINISTERIAL. AUSÊNCIA DE INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA. TESTEMUNHO DE "OUVIR …

Modelo de Alegações Finais | Homicídio | Impronúncia | 2026

Peças Relacionadas

Sobre este documento

Petição

ALEGAÇÕES FINAIS POR MEMORIAIS

I — BREVE SÍNTESE DO PROCESSO

II — DA FUNÇÃO DA PRONÚNCIA COMO FILTRO GARANTISTA

III — DA AUSÊNCIA DE INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA

III.I — TODA A PROVA É INDIRETA: TESTEMUNHAS QUE NÃO PRESENCIARAM O CRIME

Confira as perguntas frequentes