O que é um agravo de petição trabalhista?

O agravo de petição trabalhista é um recurso utilizado na Justiça do Trabalho para impugnar decisões proferidas durante a fase de execução do processo. Ele é especialmente relevante para contestar ordens de liberação de depósitos judiciais antes do trânsito em julgado da decisão.

O que é a delimitação de matéria e valor em um agravo de petição?

A delimitação de matéria e valor é um requisito de admissibilidade do agravo de petição, conforme o art. 897, §1º, da CLT. Consiste em especificar claramente os pontos da decisão que estão sendo impugnados, o valor correspondente à parcela controvertida e os fundamentos jurídicos da impugnação.

O CPC/2015 pode ser aplicado para a liberação de valores em execução provisória trabalhista?

Não. O TST entende que as normas do CPC/2015, referentes à execução provisória, não se aplicam ao processo do trabalho, pois a CLT possui regramento próprio e específico sobre o tema, conforme o art. 899 da CLT.

Qual é o prazo para interposição de agravo de petição?

O prazo para interposição de agravo de petição é de 8 dias, contados a partir da intimação da decisão impugnada, conforme estabelecido no art. 897 da CLT.

Qual é o recurso adequado para impugnar a liberação indevida de depósitos antes do trânsito em julgado?

O agravo de petição é o recurso adequado para impugnar a liberação indevida de depósitos judiciais em fase de execução provisória. Em casos onde não há recurso específico cabível, um mandado de segurança pode ser utilizado.

Modelo de Agravo de Petição | Delimitar Matéria | Impugnação

Q: A execução provisória trabalhista permite a liberação de valores ao exequente?

Não. De acordo com o art. 899 da CLT, a execução provisória no processo do trabalho se limita à fase de penhora, não permitindo a liberação de valores antes do trânsito em julgado da decisão.

O que deve constar obrigatoriamente na delimitação de matéria e valor no agravo de petição?

O art. 897, §1º, da CLT exige que o agravo de petição delimite, de forma clara e precisa, as matérias e os valores que são objeto de impugnação. Trata-se de requisito de admissibilidade: o recurso que não delimitar adequadamente a matéria e o valor não será conhecido pelo tribunal.

Na prática, a delimitação deve indicar: (i) qual ponto específico da decisão é impugnado; (ii) o valor correspondente à parcela controvertida; e (iii) os fundamentos jurídicos da impugnação. A parte incontroversa da decisão não pode ser bloqueada pelo recurso, e o valor incontroverso deve permanecer disponível ao exequente.

A execução provisória trabalhista permite a liberação de valores ao exequente?

Não. O art. 899, caput, da CLT limita a execução provisória à fase de penhora, vedando expressamente o levantamento dos valores depositados enquanto não houver trânsito em julgado. Essa regra é específica do processo do trabalho e prevalece sobre as disposições gerais do CPC/2015 (arts. 520 e 521), por força do art. 769 da CLT.

O §1º do art. 899 da CLT é ainda mais explícito: o levantamento do depósito recursal só é autorizado após o trânsito em julgado da decisão. Enquanto pender recurso — ainda que sem efeito suspensivo —, os valores permanecem bloqueados como garantia do juízo.

O CPC/2015 pode ser aplicado para autorizar o levantamento de valores em execução provisória trabalhista?

Não. O TST pacificou o entendimento de que os arts. 520 e 521 do CPC/2015 (correspondentes ao art. 475-O do CPC/1973) são incompatíveis com o processo do trabalho, pois a CLT não é omissa quanto à matéria — ela possui regramento próprio e específico no art. 899. Onde há norma trabalhista específica, não há lacuna a ser suprida pelo CPC, nos termos do art. 769 da CLT.

A aplicação subsidiária do CPC é admissível apenas nos casos de omissão da CLT e desde que a norma processual geral não seja incompatível com os princípios do processo do trabalho. No caso da execução provisória, nenhuma dessas condições está presente.

O depósito recursal e o depósito para garantia do juízo têm o mesmo regime jurídico na execução provisória?

Sim, para fins de liberação. Tanto o depósito recursal (realizado para interposição de recurso) quanto o depósito em dinheiro feito para garantia do juízo na execução provisória (que equivale a uma penhora) ficam bloqueados até o trânsito em julgado da decisão, nos termos do art. 899, §1º, da CLT.

O depósito na execução provisória tem natureza de garantia do juízo — não de pagamento antecipado. A confusão entre as duas naturezas é um dos erros mais comuns que fundamentam pedidos indevidos de levantamento de valores antes do trânsito em julgado.

Qual o instrumento processual adequado para impugnar a liberação indevida de depósito recursal antes do trânsito em julgado?

Dependendo da fase processual e do ato impugnado, dois instrumentos são cabíveis:

Agravo de petição (art. 897, a, da CLT): quando a liberação indevida decorre de decisão proferida na fase de execução. É o recurso adequado para impugnar a ordem de levantamento de valores em execução provisória.

Mandado de segurança: quando não houver recurso específico cabível ou quando o ato já tiver sido praticado, configurando violação de direito líquido e certo. O TST e os TRTs têm concedido segurança nesses casos com base no art. 899, §1º, da CLT.

O prazo para o agravo de petição é de 8 dias, contados da intimação da decisão. A delimitação de matéria e valor é requisito de admissibilidade, conforme o art. 897, §1º, da CLT.

EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DA $[processo_vara] VARA DO TRABALHO DE $[processo_comarca] — $[processo_uf]

Processo nº $[processo_numero_cnj]

$[parte_reu_razao_social], já qualificada nos autos do processo em epígrafe, vem, respeitosamente, por seus advogados signatários, inconformada com a decisão de ID $[geral_informacao_generica], interpor

AGRAVO DE PETIÇÃO

com fundamento no art. 897, a, da CLT, de acordo com as razões em anexo, requerendo sejam recebidas e remetidas ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da $[regiao_trabalhista] Região.

Nestes termos, pede deferimento.

$[advogado_cidade], $[geral_data_extenso].

$[advogado_assinatura]

$[advogado_oab]

RAZÕES DO AGRAVO DE PETIÇÃO

Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da $[regiao_trabalhista] Região

Processo nº $[processo_numero_cnj]

Reclamante: $[parte_autor_nome_completo]

Reclamado: $[parte_reu_razao_social]

Egrégio Tribunal

Colenda Turma

Nobres Julgadores

A Agravante interpõe o presente recurso contra decisão que determinou a liberação de depósitos judiciais e recursais em sede de execução provisória, antes do trânsito em julgado da decisão condenatória, em violação ao art. 899 da CLT, pelos fundamentos a seguir expostos.

I – DA DELIMITAÇÃO DE MATÉRIA E VALOR (art. 897, §1º, da CLT)

Nos termos do art. 897, §1º, da CLT, a Agravante delimita a matéria e o valor impugnados: o presente agravo de petição restringe-se à impugnação da ordem de liberação dos depósitos judiciais e recursais vinculados ao presente feito e à ação principal, enquanto pendente de julgamento o Agravo de Instrumento em Recurso de Revista interposto nos autos nº $[geral_informacao_generica]. O valor impugnado corresponde à integralidade dos depósitos cuja liberação foi determinada, no montante de R$ $[geral_informacao_generica], conforme cálculo de ID $[geral_informacao_generica].

II – DA VEDAÇÃO À LIBERAÇÃO DE VALORES EM EXECUÇÃO PROVISÓRIA

A decisão agravada determinou a liberação de depósitos judiciais e recursais em fase de execução provisória, com fundamento nos arts. 520 e 521 do CPC/2015. A medida, contudo, viola frontalmente o art. 899, caput, da CLT, que limita a execução provisória trabalhista à fase de penhora, …

Modelo de Agravo de Petição | Delimitar Matéria | Impugnação | 2026

Peças Relacionadas

Sobre este documento

Petição

AGRAVO DE PETIÇÃO

RAZÕES DO AGRAVO DE PETIÇÃO

I – DA DELIMITAÇÃO DE MATÉRIA E VALOR (art. 897, §1º, da CLT)

II – DA VEDAÇÃO À LIBERAÇÃO DE VALORES EM EXECUÇÃO PROVISÓRIA

Confira as perguntas frequentes