Como estruturar a tese de enriquecimento sem causa na ação de locupletamento ilícito?

Para estruturar a tese de enriquecimento sem causa, é importante demonstrar a existência do cheque e da relação jurídica, evidenciar que o cheque perdeu a força executiva e sustentar que o inadimplemento gera enriquecimento indevido. Essa estrutura evita argumentação genérica e fortalece a peça processual.

A apresentação do cheque basta como prova na ação de locupletamento?

Em muitos casos, a apresentação do cheque é suficiente devido à presunção relativa de existência da dívida. Isso permite que o credor inicie a ação em uma posição favorável, deslocando o ônus da prova para o devedor, conforme o art. 373, II, do CPC.

Quais erros prejudicam a ação de locupletamento ilícito de cheque?

Erros comuns incluem tratar a ação como uma execução, não explicar a continuidade da obrigação, usar fundamentação genérica sem vinculação ao art. 61 da Lei do Cheque e depender exclusivamente do título como prova sem reforço probatório. Corrigir esses erros é essencial para uma ação juridicamente consistente.

Quais pedidos são comuns em uma ação de locupletamento ilícito?

Os pedidos geralmente incluem a condenação ao pagamento do valor do cheque, correção monetária desde a emissão e juros de mora a partir da citação. No Juizado Especial, pode ser necessário ajustar o pedido de honorários para a fase recursal, conforme o art. 55 da Lei nº 9.099/95.

Modelo de Ação de Locupletamento Ilícito | Cheque | 2026

Direito Civil

Modelo de Ação de Locupletamento Ilícito | Cheque | 2026

Q: Quando cabe ação de locupletamento ilícito de cheque?

A ação de locupletamento ilícito de cheque é cabível quando o cheque não pode mais ser executado devido à prescrição, mas a obrigação de pagamento ainda existe. Conforme o art. 59 da Lei 7.357/85, a execução do cheque prescreve em 6 meses, e o art. 61 da mesma lei permite a ação de enriquecimento ilícito por mais 2 anos.

Q: Cheque prescrito ainda pode ser cobrado?

Sim, um cheque prescrito ainda pode ser cobrado, mas não pela via executiva. A cobrança deve ser realizada por meio de ação de locupletamento ilícito, focando no enriquecimento sem causa, conforme previsto no art. 61 da Lei do Cheque e no art. 884 do Código Civil.

Ação de locupletamento ilícito de cheque, após a prescrição da execução cambial, visando a condenação do emitente ao pagamento da dívida com base no enriquecimento sem causa. A peça busca demonstrar a emissão regular do cheque, sua devolução por falta de fundos e a permanência do prejuízo do credor.

Atualizado10 abr 2026

89visualizações

12downloads

gisanne de sousa martinsAdvogado Especialista

Modelo de Ação de Locupletamento Ilícito | Cheque | 2026 | Ação de locupletamento ilícito de cheque proposta após a prescrição da execução cambial, visando a condenação do emitente ao pagamento da dívida com base no enriquecimento sem causa.

Quando cabe ação de locupletamento ilícito de cheque?

A ação surge quando o cheque já não pode mais ser executado, mas a obrigação permanece íntegra. O ponto de partida é o art. 59 da Lei nº 7.357/85, que fixa o prazo de 6 meses para execução, seguido do art. 61 da mesma lei, que abre a via do enriquecimento ilícito por mais 2 anos.

Art . 59 Prescrevem em 6 (seis) meses, contados da expiração do prazo de apresentação, a ação que o art. 47 desta Lei assegura ao portador.

Parágrafo único - A ação de regresso de um obrigado ao pagamento do cheque contra outro prescreve em 6 (seis) meses, contados do dia em que o obrigado pagou o cheque ou do dia em que foi demandado.

Art . 61 A ação de enriquecimento contra o emitente ou outros obrigados, que se locupletaram injustamente com o não-pagamento do cheque, prescreve em 2 (dois) anos, contados do dia em que se consumar a prescrição prevista no art. 59 e seu parágrafo desta Lei.

Você pode trabalhar esse cenário de forma estratégica, sem confundir com execução ou cobrança comum. O foco deixa de ser o título como instrumento executivo e passa a ser o efeito econômico da inadimplência.

A construção que funciona melhor é aquela que demonstra:

a emissão regular do cheque
a devolução por ausência de fundos
a perda da executividade
a permanência do prejuízo do credor

Esse encadeamento já sustenta, por si só, a causa de pedir.

Cheque prescrito ainda pode ser cobrado?

Pode, mas não por qualquer via.

A execução deixa de ser possível, mas o ordenamento não permite que o devedor simplesmente se beneficie disso. O caminho passa a ser cognitivo, e não executivo.

Você pode explorar duas ideias centrais na petição:

a prescrição atinge a forma de cobrança, não a obrigação
o não pagamento gera vantagem patrimonial indevida

Esse raciocínio se ancora tanto no art. 61 da Lei do Cheque quanto no art. 884 do Código Civil, que veda o enriquecimento sem causa.

Art. 884. Aquele que, sem justa causa, se enriquecer à custa de outrem, será obrigado a restituir o indevidamente auferido, feita a atualização dos valores monetários.

Parágrafo único. Se o enriquecimento tiver por objeto coisa determinada, quem a recebeu é obrigado a restituí-la, e, se a coisa não mais subsistir, a restituição se fará pelo valor do bem na época em que foi exigido.

Como estruturar a tese de enriquecimento sem causa?

A peça ganha densidade quando a tese não fica solta.

Você pode organizar a fundamentação em três planos:

Primeiro, demonstrar a existência do título e da relação jurídica.Depois, evidenciar que o cheque perdeu a força executiva.Por fim, sustentar que o inadimplemento gera enriquecimento indevido.

Esse tipo de construção evita um erro comum: repetir a narrativa dos fatos sem transformar isso em tese jurídica.

A argumentação fica mais sólida quando você explicita que o prejuízo do credor decorre diretamente do não pagamento do título, sendo desnecessária uma prova complexa da causa do débito.

A apresentação do cheque basta como prova?

Em muitos casos, sim, mas desde que bem trabalhada.

O cheque possui presunção relativa de existência da dívida. Isso permite que a petição parta de um ponto mais favorável ao credor, deslocando o ônus argumentativo para o devedor, conforme art. 373, II, do CPC.

Art. 373. O ônus da prova incumbe:

I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito;

II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.

Você pode reforçar isso com uma abordagem prática:

destacar que o réu não nega a emissão
evidenciar a ausência de prova de pagamento
demonstrar que não há fato extintivo do direito

Esse conjunto já sustenta a procedência, especialmente no Juizado Especial.

Você pode fortalecer a prova além do cheque?

Pode, e isso muda o nível da peça, porque, muito embora o cheque seja relevante, o conjunto probatório pode ser ampliado para reduzir risco de defesa.

Algumas estratégias úteis:

juntar comprovantes de devolução bancária
incluir conversas ou tentativas de cobrança
anexar documentos do negócio subjacente (quando existirem)

Esse cuidado evita que a ação dependa exclusivamente da presunção.

Como organizar os pedidos em ação de locupletamento?

Os pedidos precisam acompanhar a lógica da ação cognitiva.

Você pode estruturar de forma objetiva e eficaz:

condenação ao pagamento do valor do cheque
correção monetária desde a emissão
juros de mora a partir da citação (art. 405 do Código Civil)

Art. 405. Contam-se os juros de mora desde a citação inicial.
produção de provas

Se estiver no Juizado, vale ajustar o pedido de honorários para a fase recursal, conforme art. 55 da Lei nº 9.099/95.

Art. 55. A sentença de primeiro grau não condenará o vencido em custas e honorários de advogado, ressalvados os casos de litigância de má-fé. Em segundo grau, o recorrente, vencido, pagará as custas e honorários de advogado, que serão fixados entre dez por cento e vinte por cento do valor de condenação ou, não havendo condenação, do valor corrigido da causa.

Parágrafo único. Na execução não serão contadas custas, salvo quando:

I - reconhecida a litigância de má-fé;

II - improcedentes os embargos do devedor;

III - tratar-se de execução de sentença que tenha sido objeto de recurso improvido do devedor.

Quais erros prejudicam esse tipo de ação?

Alguns pontos aparecem com frequência e enfraquecem a petição:

tratar a ação como execução, mesmo com cheque prescrito
não explicar a permanência da obrigação
usar fundamentação genérica sem vincular ao art. 61 da Lei do Cheque
depender exclusivamente do título sem reforço probatório
formular pedidos incompletos ou inadequados ao rito

A correção desses aspectos não é apenas formal. Ela define se a ação será compreendida como juridicamente consistente ou apenas como tentativa de cobrança sem base adequada.

Inteligência artificial pode ajudar na elaboração dessa peça?

Pode, principalmente para evitar inconsistência técnica.

A inteligência artificial do JusDocs permite montar modelos completos de ação de locupletamento ilícito de cheque já alinhados com a Lei nº 7.357/85, o Código Civil e o CPC, reduzindo erros comuns como fundamentação confusa ou pedidos mal estruturados.

Além disso, facilita a adaptação do modelo ao caso concreto, mantendo coerência entre fatos, direito e estratégia.

Mais conteúdo sobre Ação de Locupletamento Ilícito

Modelo de Ação de Locupletamento Ilícito | Cobrança de Dívida por Produtos Não Pagos

Modelo de Inicial. Locupletamento Ilícito. Divida Líquida

Modelo de Ação de Locupletamento Ilícito | Cobrança de Cheques Sem Fundos

Conheça também nossa INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL!

EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DO ___ JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CIDADE

Nome Completo, nacionalidade, estado civil, profissão, regularmente inscrito no CPF sob o nº Inserir CPF e RG nº Inserir RG, residente e domiciliado na Inserir Endereço, sem endereço eletrônico, vêm, respeitosamente, perante Vossa Excelência, por seus procuradores infra-assinados com endereço profissional naEndereço do Advogado, endereço eletrônico E-mail do Advogado, propor a presente

AÇÃO DE LOCUPLETAMENTO ILÍCITO DE CHEQUE

Nome Completo, $[parte_ reu _nacionalidade], $[parte_ reu _estado_civil], $[parte_ reu _profissao], regularmente inscrito no CPF sob o nº $[parte_ reu _cpf] e RG nº $[parte_ reu _rg], residente e domiciliado na $[parte_ reu _endereco_completo], sem endereço eletrônico, vêm, respeitosamente, perante Vossa Excelência, por seus procuradores infra-assinados com endereço profissional naEndereço do Advogado, endereço eletrônico E-mail do Advogado, com fundamento nos artigos 8 ° § 1° C.C 3° I da Lei 9.099/95, C.C artigo 61 da Lei 7.357/85, pelos seguintes motivos de fato e de direito abaixo aduzidos a saber:

I - DOS FATOS

Diante do lapso temporal, da devolução do cheque até a presente data, ocorreu a prescrição do cheque em comento, juntamente com a possibilidade de execução do título, conforme dispõe o artigo 59 da Lei 7.357/85, razão pela qual utiliza-se da presente ação para ver satisfeito seu direito.

II – DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

Nesse lapso temporal, da devolução do cheque até a presente data, ocorreu a prescrição do cheque em comento, juntamente com a possibilidade de execução do título, conforme dispõe o artigo 59 da Lei 7.357/85, razão pela qual utiliza-se da presente Ação cambial de enriquecimento ilícito prevista no artigo 61 da mesma Lei, para ver satisfeito seu direito.

”Art. 61. A ação de enriquecimento ilícito contra o emitente ou outros obrigados, que se locupletaram injustamente com o não-pagamento do cheque, prescreve em 2 (dois) anos, contados do dia em que se consumar a prescrição prevista no art. 59 e seu parágrafo desta lei.”

Vejamos a pretensão do Autor no fato da INADIMPLÊNCIA do Réu, que, por si só, imprime as condições para o ajuizamento da presente ação.

Para FÁBIO ULHOA COELHO:

“As ações cambiais do cheque são duas: a execução, que prescreve nos 6 meses seguintes ao término do prazo de apresentação; e a de enriquecimento indevido, que tem natureza cognitiva e pode ser proposta nos dois anos seguintes à prescrição da execução.”

Nas duas, operam-se os princípios do direito cambiário e, assim, o demandado não pode arguir, na defesa, matéria estranha à sua relação com o demandante.

Prescrita a execução, o portador do cheque sem fundos poderá, nos 2 anos seguintes, promover a ação de enriquecimento indevido contra o …

Modelo de Ação de Locupletamento Ilícito | Cheque | 2026

Sobre este documento

Petição

Peças Relacionadas

Confira as perguntas frequentes

AÇÃO DE LOCUPLETAMENTO ILÍCITO DE CHEQUE

I - DOS FATOS

II – DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

O conteúdo completo desta peça é exclusivo para assinantes do Plano Básico