Petição
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO ___ JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CIDADE - UF
Processo nº Número do Processo
Nome Completo, já qualificada na exordial, por sua advogada que esta subscreve, vem à presença de Vossa Excelência apresentar
RÉPLICA À CONTESTAÇÃO
da 3ª reclamada Razão Social, pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.
DAS PRELIMINARES ARGUIDAS
DA CARÊNCIA DE AÇÃO POR FALTA DE INTERESSE DE AGIR
Em sede de preliminar alega a requerida age a Autora com manifesta má-fé com o nefasto intuito de levar Vossa Excelência a erro.
Que cabe a seguradora esclarece que no caso em comento, com objetivo de cumprir o contrato, dispôs atendimento para reparo do produto, bem como sempre esteve a disposição da Autora.
Não assiste razão a requerida, vez que conforme se vê a mesma quer se eximir de suas responsabilidades, e agora vem dizer que sempre esteve à disposição da autora?
Realmente não haveria a necessidade da propositura da presente ação, se as requeridas assumissem suas responsabilidades.
Assim, preliminar arguida pela reclamada de ilegitimidade passiva, deve ser rejeitada.
DA INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DEVIDO A COMPLEXIDADE DA CAUSA
Quanto à alegação de incompetência do juizado para processar e julgar o presente feito, também não merece guarida, vez que não há complexidade na causa.
Desta forma, não assiste razão também a reclamada quanto a alegação de complexidade da causa e a necessidade de extinção do processo, tendo em vista não haver necessidade de perícia técnica.
Pelo exposto, a preliminar deve ser rejeitada.
DO MÉRITO
Alega a reclamada que após a Autora entrar em contato com a Ré, esta tomou todas as providências para que o reparo do produto supostamente viciado fosse realizado.
Não assiste razão a requerida, haja vista que em que pese o celular da requerente ter ido para a assistência técnica, o mesmo não foi devidamente consertado, vez que depois de 30 dias apareceu o mesmo defeito.
A autora não entrou mais em contato, porque por duas vezes a autora buscou resolver o problema do aparelho celular e o mesmo defeito pareceu, ou seja, o serviço não foi realizado corretamente, pois o mesmo defeito voltou a aparecer.
Ao contrário do alegado pela reclamada quem tenta se enriquecer é a …
