Direito Previdenciário

[Modelo] de Recurso Inominado | Nulidade de Sentença e Cerceamento de Defesa em LOAS

Resumo com Inteligência Artificial

Recurso Inominado busca a nulidade de sentença que indeferiu benefício de prestação continuada, alegando cerceamento de defesa por não ter sido oportunizada vista do laudo pericial. O autor argumenta que o laudo é vago e que não teve chance de contestá-lo, o que violou seus direitos constitucionais.

4visualizações

1downloads

Sobre este documento

Petição

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ___ VARA FEDERAL – JUÍZADO ESPECIAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CIDADE/UF

 

 

 

Processo n. Número do Processo

 

 

 

Nome Completo, já qualificado nos autos da ação em epígrafe, que move em face de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, igualmente qualificado, vem tempestiva e respeitosamente à presença de Vossa Excelência, por intermédio de seus advogados que esta subscrevem, por estar, data vênia, inconformado com a r. Sentença proferida nestes autos, interpor o seguinte

RECURSO INOMINADO

nos termos do artigo 41 e seguintes da Lei n. 9.099/95 e art. 319 e seguintes do CPC/15, pelas razões anexas, as quais requer sejam recebidas e remetidas à apreciação da Eg. Turma Recursal competente, com as cautelas de estilo.

 

Sinale-se que o Recorrente encontra-se amparado pelos benefícios da Justiça Gratuita, o que o isenta do pagamento de custas e eventual depósito recursal.

 

Nestes Termos

Pede Deferimento.

 

CIDADE, Data.

 

 

Nome do Advogado
OAB/UF N.º

 

 

 

 

RAZÕES DO RECURSO INOMINADO

 

 

 

Recorrente: Nome Completo

Recorrida: Instituto Nacional do Seguro Social – INSS

Origem: 4ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Informação Omitida

Advogado(s): Nome do Advogado

Processo n.: Número do Processo

 

 

 

COLENDA TURMA,

 

NOBRES JULGADORES.

 

I – RESUMO DOS FATOS

O Recorrente ajuizou a presente demanda em face da Autarquia Previdenciária objetivando a concessão do benefício de prestação continuada – LOAS, em virtude de sua inegável incapacidade e também da miserabilidade de sua família.

 

O autor é portador de deficiência, conforme atestam os relatórios médicos acostados à presente inicial, encontrando-se acometido por escoliose congênita, necessitando de auxílio constante para a realização de todas as tarefas e necessidades diárias (higiene, alimentação, etc).

 

Residem junto com o Autor, somente sua mãe, seu irmão e sua avó, sendo certo que compõem o Núcleo familiar do Autor, então, estas 03 (três) pessoas.

 

Tendo em vista a condição do Autor e a necessidade de cuidados especiais em tempo integral, sua mãe não consegue trabalhar, necessitando ficar em casa para dispensar todos os cuidados necessários à saúde da criança.

 

Além disso, são realizados diversos gastos médicos com a saúde da criança, pois nem sempre o sistema público de saúde está a disposição e, tendo em vista a gravidade da patologia, às vezes é necessário atendimento de urgência e rápido, que não é conseguido no sistema público. A título de exemplificação, a mãe do Autor tem gastos de R$ 200,00 (duzentos reais) com a realização de consulta particular e de R$ 300,00 (trezentos reais) para a realização de exame de Raio-X.

 

O Laudo Pericial realizado encontra-se completamente VAGO, sem dar detalhes da situação da criança e também de como o perito chegou ao convencimento de que não há incapacidade.

 

O Perito diz que a mãe relata que o filho possui escoliose, mas não confirma o fato, e também não o nega. Não relata as condições físicas exatas do Autor e não presta nenhuma outra informação relevante.

 

O Laudo limitou-se simplesmente a indicar, na visão do perito, que a criança não possui incapacidade.

 

Observe-se, ainda, que foi suprimido, do Autor, o direito ao contraditório e à ampla defesa, por não ter sido possibilitada vista do Laudo Pericial após sua realização.

 

Ressalte-se, ainda, que em total afronta aos direitos do Autor, foi oportunizada vista ao INSS sobre o laudo, tendo em vista que o prazo para Contestação foi aberto após a apresentação do Laudo. O INSS, portanto, fez sua contestação já ciente do teor do laudo apresentado. A parte Autora, por outro lado, sequer teve conhecimento do Laudo Pericial até ser intimada já da Sentença de Improcedência proferida.

 

Ao Autor não foi possibilitado o requerimento de esclarecimentos ou a impugnação ao Laudo trazido aos autos.

Inegável, então, o direito do Autor tendente à ANULAÇÃO da sentença.

II – PRELIMINARMENTE

Do cerceamento de defesa – ausência de observância ao contraditório e à ampla defesa

A Constituição da República de 1988, em seu art 5º, LV, assim dispõe:

 

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à …

Assine JusDocs

O conteúdo completo desta peça é exclusivo para assinantes do Plano Básico

Tenha acesso imediato a esta e muitas outras Petições elaboradas por advogados especialistas.

Assine agora e cancele quando quiser.
Avançado
R$ 99,90
/mêsFaturado mensalmente

+30 mil petições utilizadas na prática

Busca avançada de Jurisprudência

Jurimetria Inteligente Saiba sua real chance de êxito em cada processo

Petições Premium atualizadas e revisadas pelo JusDocs

Fluxogramas jurídicos para auxiliar na tomada de decisão

Editor de documentos com inteligência artificial

Gerador de Petições com IA
5 créditos /mês

Utilizamos cookies para melhorar sua experiência. Ao clicar em "Aceitar", você concorda com nossa Política de Privacidade.