Petição
EXCMª SRª DRª JUÍZA DA $[processo_vara] VARA DO TRABALHO DE $[processo_comarca].
Processo nº $[processo_numero_cnj]
$[parte_autor_nome_completo], já qualificado nos autos da AÇÃO TRABALHISTA tombada sob o Nº RTOrd $[processo_numero_cnj], em que contende com $[parte_reu_razao_social], vem perante Vossa Excelência, por intermédio dos seus patronos constituídos através do instrumento de mandato já anexado aos autos, com endereço profissional no rodapé da presente, onde receberão as devidas intimações processuais, interpor, com arrimo no Art.5º, inciso LV da Carta Magna, c/c Art.500 do C.P.C,
RECURSO ADESIVO
requerendo desde já a devolução das anexas razões recursais para o órgão jurisdicional competente
Nestes termos,
Pede deferimento.
$[advogado_cidade] $[geral_data_extenso],
$[advogado_assinatura]
RAZÕES DE RECURSO ADESIVO
RECORRENTE: $[parte_autor_nome_completo]
RECORRIDO: $[parte_reu_razao_social]
PROC. Nº: $[processo_numero_cnj]
EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO,
COLENDA TURMA,
O juízo vergastado, em que pese o brilhantismo corriqueiro presente em seus pronunciamentos, exarou error in judicando quando do julgamento do pleito de regularização das contribuições previdenciárias delineado na alínea “q” da exordial incoativa, bem como o de condenação de honorários advocatícios contratuais contido na alínea “p” da mesma peça, razão pela qual deve ser reformada a sentença nos exatos termos da matéria ora devolvida à esta Egrégia Corte, senão vejamos:
I – DO QUANTUM FIXADO PARA A COMPENSACAO POR DANO MORAL. DA NECESSIDADE DE MAJORACAO DO QUANTUM
I.i. Neste ponto, em que pese o ilustre a quo ter julgado procedente o pleito de pagamento de indenização compensatória (dano moral) em virtude dos prepostos do recorrido externarem constantemente locuções injuriosas com o intento de menoscabar o bairro em que o recorrente reside, bem como de o obstarem de utilizar o sanitário para satisfazer as suas necessidades fisiológicas, tem-se que o quantum fixado para fins compensatórios (R$ $[geral_informacao_generica]) mostra-se como nímio insuficiente para amoldar-se aos parâmetros doutrinários e jurisprudenciais erigidos para fins de fixação do montante, quais sejam a capacidade econômica do recorrido, o caráter punitivo-educativo que a condenação deve carrear e o grau de reprovabilidade da conduta do recorrido, sem olvidar ainda a vertente de prevenção especial que o comando sentencial deve conter com o escopo de evitar que os empregadores continuem praticando os mesmos ilícitos em desfavor dos indefesos hipossuficientes.
II.ii.…