Como comprovar falha na prestação de serviços por locadora de veículos?

Para comprovar a falha na prestação de serviços por uma locadora de veículos, é essencial reunir provas que demonstrem o descumprimento do contrato, como fotos do veículo, registros de comunicação com a locadora, e qualquer documentação que mostre os problemas enfrentados, como pneus desgastados ou serviços de assistência não prestados.

Como a inversão do ônus da prova pode ajudar em ações contra locadoras de veículos?

A inversão do ônus da prova pode facilitar a defesa do consumidor, especialmente quando há clara desvantagem em relação à locadora. Isso obriga a empresa a apresentar provas de que não houve falha ou dano na prestação do serviço.

Qual é a responsabilidade da locadora de veículos em casos de falha na prestação de serviços?

A locadora de veículos tem responsabilidade objetiva por eventuais falhas na prestação de serviços, conforme previsto no Código de Defesa do Consumidor (CDC). Isso significa que a empresa é responsável pelos danos causados ao consumidor, independentemente de culpa.

Quais são os direitos dos consumidores em casos de retenção indevida de caução por locadoras?

Os consumidores têm o direito de exigir o estorno do valor de caução e, caso a locadora não o faça, podem buscar indenização por danos morais e materiais. A retenção indevida pode comprometer o limite do cartão de crédito e causar transtornos ao consumidor.

Quando é possível pedir danos morais em ações contra locadoras de veículos?

Danos morais podem ser pedidos quando a falha na prestação de serviços da locadora causa constrangimento, insegurança ou algum tipo de dano emocional ao consumidor. Exemplos incluem retenção indevida de caução ou falhas que comprometam a viagem planejada.

Qual é o papel do Código de Defesa do Consumidor em casos de falhas por locadoras de veículos?

O Código de Defesa do Consumidor assegura que consumidores sejam protegidos em casos de falhas na prestação de serviços. Ele permite ações judiciais para indenização por danos morais e materiais e garante a inversão do ônus da prova quando há desvantagem do consumidor.

O que caracteriza um serviço defeituoso em contratos de locação de veículos?

Um serviço é considerado defeituoso se não fornece a segurança que o consumidor espera, como no caso de veículos com manutenção inadequada, pneus desgastados ou ausência de equipamentos de segurança. Isso viola o direito do consumidor a um serviço seguro e confiável.

Direito do Consumidor

Modelo de Ação | Falha na Prestação de Serviço | Carro Alugado | 2025

Ação de indenização por danos morais contra locadora de veículos por falha na prestação de serviço, caracterizada pela entrega de carro com pneu careca e step furado, resultando em transtornos e insegurança durante a viagem. Requer aplicação do CDC, inversão do ônus da prova e indenização de R$ 10.000.

Atualizado10 dez 2025

543visualizações

27downloads

fábio ferreiraAdvogado Especialista

Modelo de Ação | Falha na Prestação de Serviço | Carro Alugado | 2025 | A petição narra falha grave na prestação de serviço por locadora de veículos e requer indenização por danos morais, com fundamento no CDC, inversão do ônus da prova e responsabilidade objetiva.

Como comprovar, na petição inicial, a falha operacional da locadora quando o estorno da caução não é demonstrado, especialmente em ações indenizatórias por danos decorrentes de retenção indevida?

A análise das controvérsias envolvendo locadoras de veículos exige que a autora construa, desde a peça inaugural, uma narrativa juridicamente sólida, amparada em elementos objetivos capazes de demonstrar o ato ilícito, o prejuízo suportado e o nexo causal, estruturando a demanda com base no código de processo civil, sobretudo no que se refere ao dever de documentação mínima.

O ponto central está no impacto real produzido pela retenção indevida: o comprometimento do limite do cartão, o impedimento de transações ordinárias e o evidente constrangimento. Essa é a moldura fática que permite caracterizar a violação ao serviço contratado e ao dever de transparência.

Nesse contexto, vale trazer a ementa que melhor traduz a dinâmica da responsabilidade objetiva da locadora na relação de consumo:

“AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - RELAÇÃO DE CONSUMO - LOCADORA DE VEÍCULOS – ESTORNO DE CAUÇÃO NÃO REALIZADO APÓS ENTREGA DO VEÍCULO - LIMITE DE CARTÃO DE CRÉDITO COMPROMETIDO POR CAUÇÃO DE LOCADORA - AUSÊNCIA DA COMPROVAÇÃO DO ESTORNO - FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO CARACTERIZADA - RESPONSABILIADE OBJETIVA - DANO MORAL CONFIGURADO - RECURSO PROVIDO. A locadora de veículos na condição de prestadora de serviços tem responsabilidade objetiva por danos causados ao consumidor consoante artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor. O ato de não realizar estorno do valor dado caução, comprometendo o limite do cartão de crédito indevidamente pela locadora de veículos configura dano moral indenizável. Responsabilidade objetiva e inexistência de causa excludente. Dano moral caracterizado. Sentença reformada ante a procedência da pretensão autoral. N.U 1001463-51.2023.8.11.0040, PRIMEIRA TURMA RECURSAL, EULICE JAQUELINE DA COSTA SILVA CHERULLI, Julgado em 14/09/2023, Publicado em 14/09/2023.”

Esse precedente do tribunal de justiça dialoga diretamente com o que o advogado pode estruturar: a retenção prolongada da caução não é simples falha administrativa, mas vício que viola a confiança e converge para dano moral autônomo, dotado de natureza jurídica própria e alinhado ao art. 5º, V e X, da constituição federal.

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

V - é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem;

X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação;

A experiência prática mostra que, para robustecer a ação indenizatória por danos, algumas estratégias são particularmente úteis:

juntada de prints e extratos bancários demonstrando indisponibilidade do limite;
solicitação administrativa prévia, revelando a ausência de resposta da equipe da fornecedora;
pedido de inversão do ônus da prova, dada a assimetria de informações entre as partes;
construção argumentativa lastreada em precedentes dos tribunais sobre retenções indevidas;
indicação clara do impacto financeiro (material) e emocional (moral) sofrido pelo consumidor.

A correlação entre fato lesivo, desatenção da locadora e efeitos práticos permite buscar condenação, com incidência de correção monetária desde o desembolso, assegurando a plena reparação. A retenção injustificada não se neutraliza pela simples devolução posterior, pois a violação ao equilíbrio contratual permanece.

Assim, a linha defensiva da consumidora deve se apoiar em provas documentais e na responsabilidade objetiva prevista no CDC, reforçando que o descumprimento da obrigação de estornar a caução caracteriza falha suficiente para mover a tutela jurisdicional rumo à recomposição integral do dano.

Quais limites devem orientar o advogado ao diferenciar obrigação de meio e de resultado em contratos de monitoramento, especialmente quando a apelação discute prejuízo decorrente de roubo de veículos?

Ao lidar com contratos firmados entre empresas, o profissional precisa compreender como o direito privado estrutura o alcance da prestação, e por que a identificação da modalidade contratual altera, substancialmente, a avaliação do evento danoso.

A discussão não reside apenas na eventual existência de crime, mas no modo como o risco é alocado pelas partes no contrato, sob a lógica dos arts. 186 e 927 do código civil, que condicionam a responsabilidade à comprovação do descumprimento da obrigação assumida.

É nesse cenário que a jurisprudência traz parâmetros importantes, pois evidencia situações em que o roubo do veículo não gera, por si só, dever de indenizar. Quando o serviço contratado não promete resultado específico, mas apenas diligência técnica compatível com sua natureza, a prestação se limita ao monitoramento, e não à garantia de recuperação do bem.

Revela-se essencial, então, observar entendimento consolidado, conforme se extrai da ementa:

“CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. DANOS MATERIAIS. IMPROCEDÊNCIA. CONTRATO DE RASTREIO E MONITORAMENTO DE VEÍCULOS. EMPRESA LOCADORA. INAPLICABILIDADE DO CDC. ROUBO DE VEÍCULOS. RESPONSABILIDADE SUBJETIVA DA PRESTADORA DE SERVIÇOS. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS NÃO EVIDENCIADA. CONTRATO CLARO EM SUAS LIMITAÇÕES. NÃO EQUIPARAÇÃO AO CONTRATO DE SEGURO. OBRIGAÇÃO DE MEIO E NÃO DE RESULTADO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. I. Caso em Exame Ação de indenização por danos materiais ajuizada por empresa locadora de veículos contra prestadora de serviços de rastreamento e monitoramento veicular, em virtude do roubo de dois automóveis da autora. A parte autora alegou falha na prestação dos serviços de monitoramento, buscando ressarcimento do valor dos veículos roubados, acrescido de correção monetária, juros legais e honorários advocatícios. II. Questão em Discussão A questão em discussão é saber se houve falha na prestação dos serviços de monitoramento e rastreamento pela ré, e se tal falha implicaria a responsabilidade da empresa ré pelos danos decorrentes do roubo dos veículos, considerando que o contrato firmado entre as partes configurava obrigação de meio e não de resultado. III. Razões de Decidir O julgamento de improcedência da demanda se baseia na análise do contrato de prestação de serviços, que estipula uma obrigação de meio. O serviço de rastreamento não garante a recuperação dos veículos nem a restituição do seu valor, diferentemente de um seguro. A autora não conseguiu comprovar falha na prestação dos serviços, e foi constatado que houve negligência por parte da autora ao não realizar a manutenção dos equipamentos. O contrato é claro em suas limitações e não equipara os serviços de rastreamento a um seguro. A decisão foi fundamentada na inexistência de comprovação de falha e na responsabilidade limitada da prestadora de serviços conforme os termos do contrato. IV. Dispositivo e Tese Recurso conhecido e desprovido. Sentença mantida. A tese fixada é de que o serviço de rastreamento e monitoramento veicular configura obrigação de meio, não garantindo a recuperação do bem ou indenização por sinistro, e que a falha na prestação de serviços não foi comprovada nos autos. ACÓRDÃO Vistos, discutidos e relatados estes autos, em que figuram como partes acima referidas, ACORDAM os Senhores Desembargadores da 4ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer do recurso interposto, para, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, observadas às disposições de ofício, tudo nos termos do voto do eminente Relator. Fortaleza, data da assinatura digital. DESEMBARGADOR FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE Relator.”

Esse precedente oferece ao advogado ensinamentos valiosos sobre o que pode ser construído para aumentar a chance de êxito em demandas dessa natureza, principalmente quando o risco operacional inerente ao serviço pode gerar expectativas equivocadas do contratante. É possível trabalhar, por exemplo:

análise minuciosa das peças contratuais para identificar limitações expressas;
verificação das cláusulas que tratam de manutenção dos equipamentos;
coleta de registros operacionais que demonstrem eventual falha concreta;
investigação da expressão técnica utilizada no contrato para delimitar a base da prestação;
comparação entre a finalidade econômica do ajuste e a ausência de garantia típica de seguro;
avaliação dos artigos que regem responsabilidade civil no processo civil e no direito privado.

O roubo do veículo, isoladamente, não sustenta a pretensão, pois o dever de vigilância contratado não se confunde com sistema securitário. A resposta jurisdicional, nesse cenário, tende a reafirmar que, sem demonstração de inexecução do serviço, não há como reconhecer condenação por dano material, exatamente porque o contrato delimita a atuação da empresa em patamar compatível com a lógica de obrigação de meio.

Mais modelos jurídicos

Modelo de contrato de prestação de serviços de babá.

Modelo de contrato de prestação de serviços contábeis.

Modelo de contrato de prestação de serviços autônomos.

Modelo de contrato de prestação de serviços de empreitada.

Caso precise de algum modelo específico, mande um e-mail pra gente!

Conheça também nossa INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL para advogados!

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO Do $[PROCESSO_VARA] JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE $[PROCESSO_COMARCA]/$[PROCESSO_UF]

$[parte_autor_nome_completo], $[parte_autor_nacionalidade], $[parte_autor_estado_civil], $[parte_autor_profissao], $[parte_autor_cpf], $[parte_autor_rg], residente e domiciliada a rua $[parte_autor_endereco_completo], vêm, respeitosamente, perante Vossa Excelência, por meio de seu advogado que abaixo assina, propor a presente

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS

em face de em face de $[parte_reu_nome]. (nome fantasia: $[parte_reu_nome_fantasia]), $[parte_reu_razao_social], inscrita no CNPJ sob o nº$[parte_reu_cnpj], com sede na Rua $[parte_reu_endereco_completo], pelas razões de fato e de direito que passa a expor:

1. DOS FATOS

Após meses de planejamento, a família do requerente viajou de Curitiba/PR para o Rio de Janeiro/RJ, onde pretendiam passar apenas cinco dias ($[geral_data_generica]) em viagem de lazer e descanso, entre as cidades de Arraial do Cabo, Búzios e Cabo Frio.

A viagem foi muito esperada, pois familiares do Canadá os acompanhariam, esperando gozar de momentos tranquilos e prazerosos, mesmo em um tempo tão curto. Por isso, cada minuto era precioso.

Assim, com o objetivo de proporcionar mais conforto à família (que incluí duas crianças: de dois e seis anos), optaram por alugar um carro no aeroporto junto a requerida para percorrer aproximadamente 160 Km (cento e sessenta quilômetros) entre a Capital fluminense e as cidades acima mencionadas.

Porém, devido as inúmeras falhas na prestação dos serviços pela requerida, a viagem que deveria ser prazerosa e tranquila, tornou-se um verdadeiro calvário somado a um teste de paciência.

Logo no início da viagem, quando haviam percorrido apenas 13 Km (treze quilômetros), tiveram a infeliz surpresa de saber que o pneu do veículo havia furado!

Ressalta-se que o furo não foi ocasionado por um acidente, buraco ou objeto perfurante na pista de rolamento, mas sim pelo desgaste do pneu que rasgou, conforme foto em anexo.

ISSO MESMO, O PNEU ESTAVA TÃO GASTO E FINO QUE RASGOU!

Não bastasse isso, quando foram verificar o step para efetuar a troca, perceberam que estava furado!

Diante do exposto, os requerentes fizeram contato com a requerida, que os orientou a aguardar a chegada de um guincho, mas que não podiam precisar quanto tempo levaria e que poderia ser horas de espera.

Excelência, aguardar várias horas na beira da estrada, em uma cidade violenta e perigosa (fato notório), com duas crianças pequenas, em uma viagem de poucos dias, por certo, ultrapassa mero dissabor.

Após muita discussão com o atendimento da Requerida, acordaram que os Requerentes poderiam procurar uma borracharia, e fazer o reparo do pneu por conta, mediante reembolso posterior.

Com o intuito de serem ressarcidos materialmente pelo pneu trocado, os requerentes foram obrigados a buscar três oficinas, até encontrar uma que fornecesse nota fiscal (anexo).

Outrossim, durante a troca do pneu, os requerentes ficaram surpresos ao verificar que os pneus dianteiros do veículo alugado também estavam muito desgastados, o que suscitou grande preocupação para com a segurança da família no restante do trajeto.

Assim, ao retornar ao Rio de Janeiro e contatar a empresa, que somente reembolsou o valor referente ao pneu, desconsiderando por completo o transtorno que o tempo perdido e a falta de manutenção do veículo e os danos causados aos consumidores.

Portanto, faz-se necessário a propositura da presente ação.

2. DO DIREITO

2.1 DA APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR

O Código de Defesa do consumidor define Consumidor e Fornecedor nos seguintes termos:

Art. 2º. Consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final.

Art. 3º. Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividades de produção, montagem, criação, construção, transformação, importação, exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou prestação de serviços.

No caso em tela, inicialmente, deve-se ressaltar que a relação travada entre as partes se trata de típica relação de consumo, enquadrando-se a locadora de veículos no conceito de fornecedora, na modalidade de prestadora de serviço, e os Requerentes no de consumidores, impondo-se, deste modo, a aplicação das regras do Código de Defesa do Consumidor.

Deste modo, requer seja aplicado o Código de Defesa do Consumidor no caso em questão.

2.2 DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA

O Código de Defesa do Consumidor prevê, em seu artigo 6º, inciso VIII, que diante da hipossuficiência do consumidor frente ao fornecedor, sua defesa deve ser facilitada com a inversão do ônus da prova e é o que se postula na presente demanda.

Considerando, sobretudo, a hipossuficiência dos Autores, diante do poderio da Ré, encontram-se caracterizados os requisitos do art. 6º, VIII, do CDC para se impor a inversão do ônus probatório e, por conseguinte, promover o equilíbrio contratual entre os litigantes.

Assim, requer-se a inversão do ônus da prova.

2.3 DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA

Afigura-se ser objetiva a responsabilidade civil fornecedor,nos termos do artigo 14 do CDC, respondendo pelo evento danoso, independentemente de culpa, pois se enquadra no conceito de fornecedora e pode ser responsabilizada por eventuais defeitos na prestação do serviço, seja porque o serviço não funcionou, funcionou mal, ou não foram prestadas as devidas informações.

No caso em apreço, é fato incontroverso a falha na prestação do serviço, natadamente pelo precário estado de conservação do veículo alugado, que causaou inumeros transtornos , insegurança e perda de tempo aos consumidores.

Nesses casos, a responsabilidade civil, configura-se tão somente com a demonstração do nexo causal entre as atividades desenvolvidas pelo fornecedor e o dano produzido.

Assim, é irrelevante aquilatar a culpa pelo evento danoso para que seja reconhecido o dever de indenizar da Locadora, porquanto é objetiva a sua responsabilidade, e, desse modo, a procedência do pedido insurge com a verificação do dano e do nexo causal entre os prejuízos experimentados pelo consumidor e a atividade …

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO Do $[PROCESSO_VARA] JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE $[PROCESSO_COMARCA]/$[PROCESSO_UF]

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS

1. DOS FATOS

A viagem foi muito esperada, pois familiares do Canadá os acompanhariam, esperando gozar de momentos tranquilos e prazerosos, mesmo em um tempo tão curto. Por isso, cada minuto era precioso.

Porém, devido as inúmeras falhas na prestação dos serviços pela requerida, a viagem que deveria ser prazerosa e tranquila, tornou-se um verdadeiro calvário somado a um teste de paciência.

Logo no início da viagem, quando haviam percorrido apenas 13 Km (treze quilômetros), tiveram a infeliz surpresa de saber que o pneu do veículo havia furado!

Ressalta-se que o furo não foi ocasionado por um acidente, buraco ou objeto perfurante na pista de rolamento, mas sim pelo desgaste do pneu que rasgou, conforme foto em anexo.

ISSO MESMO, O PNEU ESTAVA TÃO GASTO E FINO QUE RASGOU!

Não bastasse isso, quando foram verificar o step para efetuar a troca, perceberam que estava furado!

Após muita discussão com o atendimento da Requerida, acordaram que os Requerentes poderiam procurar uma borracharia, e fazer o reparo do pneu por conta, mediante reembolso posterior.

Com o intuito de serem ressarcidos materialmente pelo pneu trocado, os requerentes foram obrigados a buscar três oficinas, até encontrar uma que fornecesse nota fiscal (anexo).

Portanto, faz-se necessário a propositura da presente ação.

2. DO DIREITO

2.1 DA APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR

O Código de Defesa do consumidor define Consumidor e Fornecedor nos seguintes termos:

Art. 2º. Consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final.

Deste modo, requer seja aplicado o Código de Defesa do Consumidor no caso em questão.

2.2 DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA

Assim, requer-se a inversão do ônus da prova.

2.3 DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA

Nesses casos, a responsabilidade civil, configura-se tão somente com a demonstração do nexo causal entre as atividades desenvolvidas pelo fornecedor e o dano produzido.

Modelo de Ação | Falha na Prestação de Serviço | Carro Alugado | 2025

Sobre este documento

Petição

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS

1. DOS FATOS

2. DO DIREITO

2.1 DA APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR

2.2 DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA

2.3 DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA

Peças Relacionadas

Confira as perguntas frequentes

Peças Relacionadas

Confira as perguntas frequentes

Petição

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS

1. DOS FATOS

2. DO DIREITO

2.1 DA APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR

2.2 DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA

2.3 DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA

O conteúdo completo desta peça é exclusivo para assinantes do Plano Básico