Direito Penal

[Modelo] de Defesa Prévia em Ação Penal | Ausência de Dolo de Servidor Público

Resumo com Inteligência Artificial

Defesa prévia de servidor público que alega ausência de dolo em ação penal. O réu, médico e ex-secretário adjunto, argumenta que sua responsabilidade era meramente formal e que não há provas suficientes para comprovar sua intenção de cometer o delito previsto no art. 359-D do CP.

20visualizações

9downloads

Sobre este documento

Petição

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA $[processo_vara] VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE $[processo_estado]

 

 

 

 

 

Processo n: $[processo_numero_cnj]

 

 

 

 

 

$[parte_autor_nome_completo], já qualificado nos autos em epígrafe, em Ação Penal que lhe move o Ministério Público FEDERAL, vem mui respeitosamente perante Vossa Excelência por meio de SEU DEFENSOR DATIVO NOMEADO abaixo assinado, apresentar a presente 

 

DEFESA PRÉVIA

 

Sustentando que provará sua inocência no decorrer da instrução processual.

 

SÍNTESE DA DEMANDA

 

O doutro representante do Ministério Público ofereceu denúncia em face do acusado acusando-o supostamente cometimento do crime previstos no art. 359-D do Código Penal Brasileiro.

 

Baseia sua peça em Procedimento Administrativo anexado aos autos.

 

Ocorre que, como ficará provado, o ora acusado não cometera delito algum e provará sua inocência no curso da instrução processual. 

 

DO MÉRITO

1. DA NÃO CONFIGURAÇÃO DO DOLO 

 

Primeiramente importante ressaltar que o Réu é médico pediatra de alto renome na cidade de $[processo_cidade] e região e nunca teve seu nome ligado a qualquer tipo de irregularidade ou ilícito em toda sua vida profissional. À época dos fatos aqui narrados ocupava o cargo de Secretário Adjunto, mas sua participação era mínima e se tratava apenas de formalidades a nível de representação na falta do Secretário Municipal. 

 

Dito isso, embora a peça acusatória esteja bem fundamentada com a exposição de várias provas documentais, a denúncia do nobre membro do Parquet peca em não detalhar a conduta do réu.

 

A peça acusatória baseia-se somente em documentos que constam o nome do Réu como responsável por ordenar despesas. Essa responsabilidade somente se verifica porque o Réu à época dos fatos era Secretário Adjunto de Saúde. Tal fato não é suficiente para se afirmar que o mesmo ordenou ou mandou ordenar despesas supostamente não autorizadas em Lei. 

 

Somente a presença do nome do acusado em alguns documentos como responsável não é fato relevante e não se caracteriza por si só conduta delituosa. 

 

O réu era Secretário Adjunto de Saúde e uma Secretaria Municipal assim como qualquer outra Secretaria é formada por um gama de servidores com atribuições diversas e específicas. Muita das vezes o Secretário Adjunto somente é uma função figurativa servindo apenas em representar a Secretaria …

Assine JusDocs

O conteúdo completo desta peça é exclusivo para assinantes do Plano Básico

Tenha acesso imediato a esta e muitas outras Petições elaboradas por advogados especialistas.

Assine agora e cancele quando quiser.
Avançado
R$ 99,90
/mêsFaturado mensalmente

+30 mil petições utilizadas na prática

Busca avançada de Jurisprudência

Jurimetria Inteligente Saiba sua real chance de êxito em cada processo

Petições Premium atualizadas e revisadas pelo JusDocs

Fluxogramas jurídicos para auxiliar na tomada de decisão

Editor de documentos com inteligência artificial

Gerador de Petições com IA
5 créditos /mês

Utilizamos cookies para melhorar sua experiência. Ao clicar em "Aceitar", você concorda com nossa Política de Privacidade.