Direito do Trabalho

[Modelo] de Contrarrazões em Recurso Ordinário | Intervalo Intrajornada e Cargo de Confiança

Resumo com Inteligência Artificial

As contrarrazões ao recurso ordinário contestam a alegação de intervalo intrajornada e cargo de confiança, defendendo que o recorrido atuava exclusivamente como contador, sem autonomia, e que as funções exercidas não justificam a aplicação das exceções previstas na CLT.

16visualizações

1downloads

Sobre este documento

Petição

EXMO. SR. DR. JUIZ DA $[processo_vara] VARA DO TRABALHO DE $[processo_comarca] - $[processo_uf]

 

 

 

 

 

Ref.Proc. Nº: $[processo_numero_cnj]

 

 

 

 

 

$[parte_autor_nome_completo], já qualificado nos autos do processo em epígrafe, em que contende com $[parte_reu_razao_social], vem, perante V.Exª, por intermédio dos seus patronos constituídos pelo instrumento de mandato já anexado aos autos, com endereço profissional no rodapé da presente, onde recebem as devidas intimações processuais, apresentar  

 

CONTRARRAZÃO DE RECURSO ORDINÁRIO

 

requerendo desde já a devolução das anexas contra-razões para o órgão jurisdicional competente

 

 

Nestes termos,

Pede deferimento.

 

 

$[advogado_cidade], $[geral_data_extenso].

 

$[advogado_assinatura]

 

 

 

 

CONTRARRAZÕES DE RECURSO ORDINÁRIO

 

RECORRENTE: $[parte_reu_razao_social]

 

RECORRIDO: $[parte_autor_nome_completo]

 

PROC. Nº: $[processo_numero_cnj]

 

EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO,

 

COLENDA TURMA,

 

 

O juízo vergastado proferiu sentença irretorquível em sua maioria, razão pela qual deve ser mantida nesta exata fração, senão vejamos: 

 

I – INTERVALO INTRAJORNADA

 

I.i. As razões sustentadas pela recorrente no particular não podem prosperar visto que o acionante JAMAIS exerceu outro múnus que não o de contador, consoante se depreende dos próprios recibos acostados pela acionada, v.g, nos ID´s $[geral_informacao_generica], $[geral_informacao_generica], $[geral_informacao_generica], $[geral_informacao_generica], $[geral_informacao_generica], $[geral_informacao_generica], $[geral_informacao_generica], $[geral_informacao_generica], $[geral_informacao_generica] e conforme admitido por si própria na Fl.4 razões recursais ao externar que: “restou comprovado que era função do Recorrido a elaboração  dos  Balancetes da Recorrente,  constando,  inclusive,  no  Diário  Oficial  como Contador responsável  pela  elaboração  dos  mesmos (GRIFO NOSSO),  colacionando  publicações  referente  a março de 2013, com os balanços do ano de 2012”  

 

I.ii. Quanto aos supostos “amplos poderes conferidos ao recorrente”, tem-se que o instituto do mandato, conforme a sua própria essência, confere poderes ao outorgado para SOMENTE praticar atos ou administrar interesses em nome do outorgante (Art.653 da Lei 10.406/02), não podendo inclusive excedê-los sob pena de ser responsabilizado e considerado mero gestor de negócios, enquanto o mandante lhe não ratificar os atos (Art.665 da Lei 10.406/02). Neste escopo, a recorrente (mandante/outorgante) outorgou expressamente poderes/atividades que eram desempenhadas pelo recorrido (mandatário) nos limites e termos que foram conferidos no instrumentos (vide alíneas “a” a “q” da procuração de fl.95/97, ad exemplum). 

 

I.iii. Neste escopo, o recorrido praticava todas as atividades contábeis e financeiras que se faziam necessárias para a consecução da atividade empresarial desempenhada pela arecorrente de acordo com os limites contidos nas procurações, procurações estas que por sua vez eram outorgadas e consequentemente assinadas pelo diretor presidente da filial situada neste urbe ou por este em conjunto com demais diretores. Ademais, o recorrente não podia subscrever qualquer documento sozinho ou sem a ciência dos demais diretores vez que somente podia assinar documentos em conjunto com outros outorgados ou com um diretor estatutário ou mesmo praticar qualquer ato sem determinação prévia ou ratificação posterior (referendo).

                                               

I.iv. Logo, não existia qualquer “autonomia” por parte do recorrente ou mesmo o exercício de poderes “de mando” no desempenho do seu múnus, sendo certo que o recorrido exercia exclusivamente a atividade contábil e era diretamente subordinado gerente administrativo-financeiro $[geral_informacao_generica], que por sua vez era subordinado ao diretor de contrato Sr. $[geral_informacao_generica] consoante se depreende, v.g, do Organograma de ID Nº $[geral_informacao_generica]. Tal ilação restou confirmada quando dos depoimento testemunhais, consoante se infere dos excertos doravante transcritos:

 

“as pessoas que tinham voz de comando na empresa eram os Srs $[geral_informacao_generica], $[geral_informacao_generica] e …

Assine JusDocs

O conteúdo completo desta peça é exclusivo para assinantes do Plano Básico

Tenha acesso imediato a esta e muitas outras Petições elaboradas por advogados especialistas.

Assine agora e cancele quando quiser.
Avançado
R$ 99,90
/mêsFaturado mensalmente

+30 mil petições utilizadas na prática

Busca avançada de Jurisprudência

Jurimetria Inteligente Saiba sua real chance de êxito em cada processo

Petições Premium atualizadas e revisadas pelo JusDocs

Fluxogramas jurídicos para auxiliar na tomada de decisão

Editor de documentos com inteligência artificial

Gerador de Petições com IA
5 créditos /mês

Utilizamos cookies para melhorar sua experiência. Ao clicar em "Aceitar", você concorda com nossa Política de Privacidade.