Direito Processual Civil

Modelo de Contrarrazões ao Agravo Interno | 2025

Resumo com Inteligência Artificial

As contrarrazões ao agravo interno visam demonstrar a inadmissibilidade do recurso, destacando a falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida. Fundamentadas no CPC, requer-se a manutenção da decisão monocrática, com a condenação do agravante ao pagamento de multa processual.

1visualizações

1downloads

Petição Premium

  • Legislação Atualizada

  • Doutrina Atualizada

  • Jurisprudência Atualizada

  • Tipografia Jurídica

Sobre este documento

Petição

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR relator DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO $[processo_Estado]

 

 

Processo nº $[processo_numero_cnj]

 

 

Resumo

 

1. AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO

2. INOBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE

3. MANIFESTA INADMISSIBILIDADE E IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO

4. CONDENAÇÃO DO AGRAVANTE EM MULTA - ART. 1.021, § 4º DO CPC

5. NECESSIDADE DE MANUTENÇÃO INTEGRAL DA DECISÃO RECORRIDA

 

 

 

 

$[parte_autor_nome_completo], já devidamente qualificada, nos autos da ação em epígrafe movida por $[parte_reu_nome_completo], vem, por intermédio de seu procurador que esta subscreve, vem, respeitosamente à presença de Vossa Excelência, apresentar

 

CONTRARRAZÕES AO AGRAVO INTERNO

 

com base no Art. 1.021, § 2º, do Código de Processo Civil, pelas razões de fato e de direito que passa a expor.

 

 

 

Requer-se, desde já que as presentes contrarrazões sejam recebidas e regularmente processadas, para fins de inadmitir o Agravo Interno contra decisão denegatória de Agravo de Instrumento.

 

 

$[informacao_generica_cidade], $[geral_data_extenso].

 

Nestes termos, pede deferimento.

 

 

 

$[advogado_assinatura]

$[advogado_nome_completo]

$[advogado_oab]

  

 

 

CONTRARRAZÕES AO AGRAVO INTERNO

 

 

 

AGRAVANTE:  $[PARTE_AUTOR_NOME_COMPLETO]

AGRAVADO:    $[PARTE_REU_NOME_COMPLETO]

PROCESSO N°: $[PROCESSO_NUMERO_CNJ]

 

COLENDA TURMA,

 

EMÉRITOS DESEMBARGADORES,

 

 

 

 

I. DA TEMPESTIVIDADE E DO CABIMENTO

 

O Agravado foi intimado a se manifestar por meio do Diário da Justiça Eletrônico, no dia $[geral_data_generica], em razão da interposição do Agravante de Agravo Interno contra decisão denegatória de Agravo de Instrumento, sendo, portanto, tempestiva as presentes Contrarrazões ao Agravo Interno.

 

De acordo com o Art. 1021 do Código de Processo Civil, caberá Contrarrazões ao Agravo Interno quando:

 

Art. 1.021. Contra decisão proferida pelo relator caberá agravo interno para o respectivo órgão colegiado, observadas, quanto ao processamento, as regras do regimento interno do tribunal.

(...)

§ 2º O agravo será dirigido ao relator, que intimará o agravado para manifestar-se sobre o recurso no prazo de 15 (quinze) dias, ao final do qual, não havendo retratação, o relator levá-lo-á a julgamento pelo órgão colegiado, com inclusão em pauta.

 

 

Assim, resta demonstrado o preenchimento dos requisitos de admissibilidade e o cabimento das contrarrazões em questão.

 

 

 

II. DA SÍNTESE DO PROCESSO

 

Trata-se de Agravo Interno interposto pelo Agravante contra decisão monocrática que inadmitiu o Agravo de Instrumento anteriormente manejado, o qual fora interposto em face de decisão interlocutória proferida pelo juízo de primeiro grau, relacionada a $[geral_informacao_generica].

 

Conforme se extrai dos autos, o Agravo de Instrumento não foi conhecido por este Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de $[processo_estado], sob o fundamento de que o Agravante deixou de impugnar de forma específica os fundamentos da decisão interlocutória combatida, limitando-se a repetir, de forma genérica, os mesmos argumentos anteriormente expostos, sem apresentar qualquer enfrentamento objetivo dos motivos que ensejaram a decisão agravada.

Dessa forma, a interposição do presente Agravo Interno não se reveste de mínima plausibilidade jurídica, pois é manifestamente inadmissível, razão pela qual merece prosperar a manutenção da decisão monocrática que corretamente inadmitiu o Agravo de Instrumento, vejamos:

 

    • $[trecho_da_decisão]
    • $[trecho_da_decisão]
    • $[trecho_da_decisão]

 

 

 

III. DA AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA

 

É imprescindível que o Agravante traga fundamentos que motivam que a decisão seja reformada, o que não ocorre no presente caso.

 

A repetição de fatos narrados não serve para fundamentar a tese do recurso, visto que, a regra é clara quanto à impugnação de todos os fundamentos da decisão.

 

Vejamos os seguintes pontos das alegações do Agravante:

 

    • $[geral_informacao_generica]
    • $[geral_informacao_generica]
    • $[geral_informacao_generica]

 

 

O Agravante, repete todo o tema antes levantado no Agravo de Instrumento, deixando de impugnar especificamente a fundamentação da decisão agravada.

 

Com isso, contraria a expressa previsão do Art. 932, inciso III do Código de Processo Civil:

 

Art. 932. Incumbe ao relator:

(...)

III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida;

 

 

A ausência de impugnação específica configura evidente violação ao princípio da dialeticidade recursal.

 

O princípio da dialeticidade impõe que os fundamentos de fato e de direito expostos no recurso se contraponham ao fundamento adotado pela decisão recorrida.

 

A mera expressão de inconformismo da parte contra a decisão recorrida, e a repetição da exposição dos fatos e manutenção dos mesmos fundamentos utilizados anteriormente, não atende ao dever de impugnação específica da decisão combatida.

 

O Agravante também afrontar o disposto no Art. 1.021, §1º, do Código de …

Assine JusDocs

O conteúdo completo desta peça é exclusivo para assinantes do Plano Avançado

Tenha acesso imediato a esta e muitas outras Petições elaboradas por advogados especialistas.

Assine agora e cancele quando quiser.
Avançado
R$ 99,90
/mêsFaturado mensalmente

+30 mil petições utilizadas na prática

Busca avançada de Jurisprudência

Jurimetria Inteligente Saiba sua real chance de êxito em cada processo

Petições Premium atualizadas e revisadas pelo JusDocs

Fluxogramas jurídicos para auxiliar na tomada de decisão

Editor de documentos com inteligência artificial

Gerador de Petições com IA
5 créditos /mês

Utilizamos cookies para melhorar sua experiência. Ao clicar em "Aceitar", você concorda com nossa Política de Privacidade.