Direito do Trabalho

[Modelo] de Contrarrazões ao Recurso Ordinário | Prescrição de Horas Extras e Danos Morais

Resumo com Inteligência Artificial

A Reclamada apresenta contrarrazões ao recurso da Reclamante, defendendo a manutenção da sentença que considerou prescritos o protesto interruptivo de horas extras e o pedido de danos morais. Argumenta a falta de provas e a improcedência das alegações da Recorrente.

3visualizações

1downloads

Sobre este documento

Petição

AO EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DA $[PROCESSO_VARA] VARA DO TRABALHO DE $[PROCESSO_COMARCA] - $[PROCESSO_UF]

 

 

 

 

 

PROCESSO Nº $[processo_numero_cnj]

 

 

 

 

 

$[parte_autor_razao_social], já devidamente qualificado nos autos do processo em destaque, em que contende com $[parte_reu_nome_completo], vem, por seu advogado signatário, mandato incluso, perante Vossa Excelência, apresentar

CONTRARRAZÕES AO RECURSO ORDINÁRIO 

interposto pelo Reclamante, o que faz com fundamento nos termos da peça anexa.

 

 

Requer, pois, que Vossa Excelência se digne receber as contrarrazões, dando-as o regular processamento, e encaminhando-as, após as formalidades de estilo, ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da $[processo_uf] Região, para conhecimento e julgamento na forma da Lei.

 

Termos em que pede e espera deferimento.

 

 

$[advogado_cidade], $[geral_data_extenso].

 

$[advogado_assinatura]

CONTRARRAZÕES AO RECURSO ORDINÁRIO

 

EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA $[PROCESSO_UF] REGIÃO

 

PROCESSO Nº $[PROCESSO_NUMERO_CNJ]

RECLAMANTE: $[PARTE_REU_NOME_COMPLETO]

RECLAMADOS: $[PARTE_AUTOR_RAZAO_SOCIAL]

 

EGRÉGIA TURMA,

 

Apesar dos esforços da Recorrente, não faz jus a ser acolhida a tese esposada no Recurso interposto, da mesma forma não merecendo a sentença ser reformada como pretendida pelo mesmo.

1 - DO BREVE RESUMO DA DEMANDA

Alega o Reclamante, ora Recorrente, em apertada síntese, que merece parcial reforma a sentença, sobretudo por ter considerado prescrito o protesto interruptivo da prescrição no que tange às horas extras e intervalo intrajornada, bem como quanto ao dano moral.

 

A sentença julgou parcialmente procedente os pedidos formulados em sede inicial , com o seguinte dispositivo:

 

$[geral_informacao_generica]

 

Contudo, não merece prosperar o sustentado pela Reclamante, ora Recorrente, uma vez que o Juízo a quo, em brilhante e irretocável decisão quanto à matéria constante no Recurso Ordinário apresentado pela reclamante, corretamente julgou improcedentes os pedidos supra mencionados.

2 - DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS

2.1 - DA IMPOSSIBILIDADE DA INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO

Como já referido, o Meritíssimo Juízo a quo corretamente declarou em sentença que o referido instrumento jurídico sequer foi alegado ou comprovado nos autos pela parte autora. Vejamos excertos da bem lançada sentença do magistrado a quo:

 

$[geral_informaca…

Assine JusDocs

O conteúdo completo desta peça é exclusivo para assinantes do Plano Básico

Tenha acesso imediato a esta e muitas outras Petições elaboradas por advogados especialistas.

Assine agora e cancele quando quiser.
Avançado
R$ 99,90
/mêsFaturado mensalmente

+30 mil petições utilizadas na prática

Busca avançada de Jurisprudência

Jurimetria Inteligente Saiba sua real chance de êxito em cada processo

Petições Premium atualizadas e revisadas pelo JusDocs

Fluxogramas jurídicos para auxiliar na tomada de decisão

Editor de documentos com inteligência artificial

Gerador de Petições com IA
5 créditos /mês

Utilizamos cookies para melhorar sua experiência. Ao clicar em "Aceitar", você concorda com nossa Política de Privacidade.