Direito Civil

[Modelo] de Contestação com Pedido Contraposto em Ação de Cobrança | Negativação Devida e Existência de Dívida

Resumo com Inteligência Artificial

A ré contesta a ação alegando a existência de dívida de R$ 4.387,00, resultante de compras realizadas pela mãe do autor em seu nome. Requer a improcedência do pedido de inexigibilidade, apresentando pedido contraposto para condenação ao pagamento da dívida, com base em provas documentais.

33visualizações

7downloads

Sobre este documento

Petição

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(ÍZA) DE DIREITO DO ___ JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CIDADEUF

 

 

 

 

 

Processo n° Número do Processo

 

 

 

 

 

Razão Social, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ nº Inserir CNPJ, com sede na Inserir Endereço, por intermédio de seu Procurador infra-assinado, inscrito na OAB sob o nº Número da OAB, com escritório profissional na Endereço do Advogado, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, nos autos da Ação Declaratória de Inexigibilidade de Débito, processo em epígrafe, que lhe move Nome Completo, já qualificado nos autos, apresentar 

CONTESTAÇÃO

pelos motivos a seguir expostos: 

I – RESUMO DA INICIAL

Informa o requerente que no ano de 2011 a requerida começou a lhe cobrar valores que o mesmo não recordava de ter constituído e que referidos valores não se encontravam exarados em nenhuma nota promissória, mesmo assim tentou firmar um acordo com a requerida, para que o pagamento fosse parcelado.

 

Outrossim, informou que a empresa requerida lhe cobrava o valor de R$ 7.000,00 (sete mil reais), quando na verdade o valor real da dívida é de R$ 1.200,00 (mil e duzentos reais). 

 

Consignou que a requerida só tinha autorização para vender em nome dele e não em nome da sua mãe, como foi realizado, sem ao menos ter ele autorizado.

 

Ressaltou, que ao saber do real valor da dívida foi efetuando os pagamentos parcelados até a efetiva quitação, porém finda as parcelas ele só recebeu uma nota promissória no valor de R$ 300,00 (trezentos reais).

 

Por fim, expôs que no mês de novembro de 2014, ao negociar um financiamento de um imóvel, soube em consulta a CDL, que seu nome estava restrito nos órgãos de proteção ao crédito, o que frustrou seu financiamento.

 

Assim, não conseguindo a resolução do conflito extrajudicialmente, resolveu ingressar com a presente demanda.

II – DA REALIDADE DOS FATOS

Embora seja louvável os argumentos do requerente, os fatos relatados na exordial não ocorreram como descritos, isso porque o nome do requerente foi levado à protesto devidamente. Se não vejamos.

 

Desde o ano de 2008, o requerente mantém com a requerida uma relação de negócios, através de compras pelo crediário.

 

Ocorre que no ano de 2011, a mãe do requerente se dirigiu até a empresa requerida e realizou algumas compras no nome do filho, o qual por contato telefônico com a requerida, autorizou a compra da mãe em seu nome.

 

Por ser um cliente antigo e de confiança, a requerida não excitou em fornecer o crédito à mãe do requerente. Contudo, o débito ficou pendente de pagamento durante meses, sendo que neste período foram realizados diversos contatos com o requerente, a fim que ele adimplisse o débito.

 

Após longa insistência da empresa requerida, o requerente se comprometeu em realizar o pagamento parcelado. Todavia, novamente não adimpliu o débito, vindo a pagar tão somente o valor de R$ 300,00 (trezentos reais).

 

Assim, após 1 (um) ano de tentativas infrutíferas de cobrar o requerente, a requerida não teve outra saída a não ser negativar o nome do cliente, o qual até a presente data não adimpliu o débito.

III - DO MÉRITO

Da Existência do Débito

Do processado, verifica-se que ao contrário do que sustenta o requerente, a dívida com a empresa requerida existe, isso porque o débito que ele pretende declarar inexigível é proveniente de um crediário aberto com a requerida, o qual o próprio requerente não nega a existência. 

 

Corroborando, tem-se o recibo de fl. 06, entregue por ocasião do pagamento de uma parcela do débito. Ora, se o requerente não tivesse em débito com a requerida, certamente teria a nota promissória (doc. anexo) em mãos ou não teria pago nenhum valor que alega não existir, procurando um amparo jurídico antes de ter o nome negativado, o que não fez.

 

Assim, resta comprovado nos autos que o requerente mantinha crediário na empresa requerida, o qual quando não pago, lhe gerou uma inscrição no SPC. Logo, não há o que falar em inexigibilidade do débito, eis que existente, válido e confessado. Neste sentido, colhe-se do acervo jurisprudencial do TJSC:

 

“RESPONSABILIDADE CIVIL. TELEFONIA. FATURA COBRADA APÓS O PEDIDO DE CANCELAMENTO. VALORES REFERENTES A ENCARGOS DE MORA DECORRENTES DO ATRASO NOS PAGAMENTOS DE FATURAS ANTERIORES À SOLICITAÇÃO DE CANCELAMENTO. DÉBITO NÃO PAGO. COBRANÇA DEVIDA. INSCRIÇÃO REGULAR. AUSÊNCIA DO DEVER DE INDENIZAR. Restando comprovado que a fatura não quitada, que originou a inscrição no rol de inadimplentes, era referente a juros e multas relativos ao atraso no pagamento de faturas anteriores ao pedido …

Assine JusDocs

O conteúdo completo desta peça é exclusivo para assinantes do Plano Básico

Tenha acesso imediato a esta e muitas outras Petições elaboradas por advogados especialistas.

Assine agora e cancele quando quiser.
Avançado
R$ 99,90
/mêsFaturado mensalmente

+30 mil petições utilizadas na prática

Busca avançada de Jurisprudência

Jurimetria Inteligente Saiba sua real chance de êxito em cada processo

Petições Premium atualizadas e revisadas pelo JusDocs

Fluxogramas jurídicos para auxiliar na tomada de decisão

Editor de documentos com inteligência artificial

Gerador de Petições com IA
5 créditos /mês

Utilizamos cookies para melhorar sua experiência. Ao clicar em "Aceitar", você concorda com nossa Política de Privacidade.