O que são embargos à execução de cheque por alegação de subtração?

Embargos à execução são uma forma de defesa utilizada pelo devedor para contestar a execução de um título, como um cheque. Quando a alegação é de subtração, o emitente afirma que o cheque foi retirado ilegalmente de sua posse. No entanto, se o portador é um terceiro de boa-fé, essa defesa pode não ser válida.

Quais são as defesas possíveis contra embargos fundamentados em subtração de cheque?

As possíveis defesas incluem a demonstração do princípio da autonomia das obrigações cambiais, que protege o portador de boa-fé. Além disso, as exceções pessoais que o emitente poderia ter contra o beneficiário original não são oponíveis ao terceiro que recebeu o cheque legalmente.

Qual a importância do princípio da autonomia das obrigações cambiais?

Esse princípio garante que cada obrigação assumida em um título cambial, como um cheque, é independente das outras. Isso protege o terceiro de boa-fé, que adquire o título por endosso, tornando inoponíveis a ele as exceções pessoais que o emitente poderia alegar contra o beneficiário original.

O que ocorre se o emitente reconhecer a emissão do cheque?

Se o emitente reconhece que assinou e emitiu o cheque, ele afasta alegações de vício formal no título. Isso significa que, mesmo havendo um erro de preenchimento, como a omissão de uma palavra, a obrigação de pagamento ainda é válida, líquida, certa e exigível.

O que caracteriza litigância de má-fé em embargos à execução?

Litigância de má-fé ocorre quando o embargante apresenta versões contraditórias sobre os fatos para enganar o juiz. Se ele omite documentos relevantes ou faz falsas alegações, como um boletim de ocorrência inverídico, pode ser considerado litigante de má-fé e sofrer consequências legais.

Como a omissão de documentos impacta a defesa em embargos?

A omissão de documentos importantes pode ser interpretada como tentativa de subverter a verdade dos fatos, caracterizando litigância de má-fé. Na defesa, é essencial apontar explicitamente essa omissão e apresentar os documentos que o embargante deixou de incluir.

Quando é cabível comunicar o Ministério Público em caso de embargos à execução?

A comunicação ao Ministério Público é cabível quando há indícios de prática de crime pelo embargante, como a falsa comunicação de crime ao registrar um boletim de ocorrência inverídico. Nesses casos, pode-se requerer a aplicação do artigo 40 do Código de Processo Penal para apuração dos fatos.

Modelo de Contestação | Embargos à Execução | Cheque | Endosso

O emitente de um cheque pode alegar subtração para se eximir do pagamento ao portador de boa-fé?

Em regra, não. O princípio da autonomia das obrigações cambiais protege o terceiro de boa-fé portador do cheque, que adquiriu o título regularmente por endosso. As exceções pessoais que o emitente poderia opor ao beneficiário original — como alegações de vício na origem do título ou divergências na relação subjacente — são inoponíveis ao terceiro que recebeu o cheque de boa-fé e não participou da relação que originou o débito.

O reconhecimento da emissão do cheque pelo embargante afasta a alegação de vício formal?

Afasta. Quando o emitente reconhece expressamente que assinou, preencheu e emitiu o cheque — ainda que alegue erro de preenchimento no extenso —, ele afasta qualquer alegação de vício que pudesse comprometer a validade formal do título. O esclarecimento de que a ausência de uma palavra decorreu de descuido do próprio emitente reforça a obrigação assumida e confirma que o cheque retrata ordem de pagamento válida, líquida, certa e exigível.

Versões contraditórias apresentadas pelo embargante podem configurar litigância de má-fé?

Podem — e também podem configurar ilícito penal. Quando o embargante apresenta narrativas incompatíveis entre si sobre o mesmo documento — inclusive com boletim de ocorrência relatando subtração de cheque que, segundo as provas dos autos, foi entregue voluntariamente pelo próprio emitente —, essa conduta pode configurar comunicação falsa de crime, prevista no art. 340 do Código Penal. Nesses casos, é cabível requerer a comunicação ao Ministério Público, nos termos do art. 40 do Código de Processo Penal.

A omissão de documentos relevantes pelo embargante tem consequências processuais?

Tem. A omissão de documentos essenciais à compreensão da relação jurídica — como o termo aditivo e o borderô que fundamentaram a cessão de crédito — pode ser interpretada como tentativa de subversão da verdade dos fatos, configurando litigância de má-fé nos termos do art. 80, II, do Código de Processo Civil. A contestação deve apontar expressamente essa omissão e juntar os documentos que o embargante deixou de apresentar.

Como adaptar este modelo ao caso concreto antes de usar?

Reunir todas as versões apresentadas pelo embargante — petição inicial dos embargos, boletim de ocorrência, declarações em processos conexos — e confrontá-las entre si de forma estruturada, pois a demonstração clara das contradições internas é o argumento mais persuasivo quando a credibilidade do embargante é o ponto central da defesa.

Juntar o contrato de endosso, o borderô, o termo aditivo e qualquer outro documento que comprove a regularidade da cadeia de transmissão do título, pois a proteção do terceiro portador de boa-fé depende da demonstração de que o cheque foi adquirido por via regular e que não havia motivo para suspeitar de vício na origem.

Verificar se há mensagens, notas fiscais ou testemunhas que corroborem a versão da endossante sobre a entrega voluntária do cheque pelo emitente, pois esses elementos de prova são especialmente relevantes para afastar a alegação de subtração e demonstrar que a obrigação cambial foi assumida conscientemente.

Mais modelos jurídicos

Fluxograma e modelos de adjudicação compulsória.

Fluxograma e modelos de mandado de segurança.

Modelo de de Adjudicação Compulsória Judicial | Atualizado em 2025

Caso precise de algum modelo específico, mande um e-mail pra gente!

Conheça também nossa INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL para advogados!

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CÍVEL DA COMARCA DE CIDADE - UF

Autos nº Número do Processo

Razão Social, qualificada nos autos da ação em epígra, vem, à presença de V. Exa., por seu advogado que esta subscreve apresentar

IMPUGNAÇÃO AOS EMBARGOS À EXECUÇÃO

nos autos de Embargos à Execução em epígrafe, que lhe foram opostos por Nome Completo, nos seguintes termos:

Excelência, há versões divergentes acerca deste instrumento de título de crédito extrajudicial emitido, senão vejamos:

I. FATOS (3 VERSÕES CONFLITANTES)

1ª versão: Apresentada pelo Embargante ao lavrar Boletim de Ocorrência (fls.74/76): Na qualidade de “vítima”, alega que a cártula, embora emitida, preenchida e assinada por si, foi subtraída de seu estabelecimento comercial em 27/07/2019. Disse que o cheque preenchido se destinaria a pagamento de fornecedores.

Seus próprios argumentos derrubam a alegação de que as personalidades de sua pessoa física e a correspondente firma individual são independentes. Tanto que quem se apresenta como “vítima” é ele próprio, Embargante, e não a empresa.

2ª versão: Às fls.3/5 desses autos, o Embargante aduz em apertada síntese que a empresa endossante, Informação Omitida, é pessoa estranha ao Embargante e à sua empresa.

Contraditoriamente, traz narrativa do que entende possa ter ocorrido: Segundo ele, Embargante, a empresa endossante, Informação Omitida, munida do cheque emitido pela empresa do Embargante para pagamento de terceiro a esta lide, procurou a Embargada e firmou contrato de fomento mercantil. Demonstra certa familiaridade com as práticas comerciais exercidas por Informação Omitida.

No entanto, ressalta que ele ou a sua correspondente empresa individual jamais tiveram qualquer relação com a endossante, nem tampouco conhece sua proprietária, Sra. Informação Omitida.

Por outro lado, reconhece ter emitido o cheque em julho para pagamento de terceiro, com data futura para 09/08/2018 (pós-datado). Sublinha que no ato do preenchimento constatou que o extenso estava errado o que inviabilizaria sua compensação (suprimida a palavra “mil”).

3ª versão: Informação Omitida, nos autos de nº Informação Omitida (doc.1), relata e junta documentos para provar que na realidade negociou sim o cheque junto à embargada e que tal crédito, contudo, foi utilizado para compra de materiais eletrônicos que vendeu à pessoa de Nome Completo, ora Embargante (nota fiscal registrada).

Assegura que o Embargante lhe pagou com a cártula de …

Modelo de Contestação | Embargos à Execução | Cheque | Endosso | 2026

Peças Relacionadas

Sobre este documento

Petição

IMPUGNAÇÃO AOS EMBARGOS À EXECUÇÃO

I. FATOS (3 VERSÕES CONFLITANTES)

Confira as perguntas frequentes