O que acontece se um município contrata serviços sem licitação?

A contratação sem licitação é considerada nula, salvo em casos de dispensa ou inexigibilidade previstas em lei. No entanto, a administração ainda pode ser obrigada a indenizar o contratado se ele agiu de boa-fé e prestou os serviços devidamente.

É válido um contrato verbal com a administração pública?

Geralmente, contratos verbais com a administração pública são nulos, exceto para pequenas compras de pronto pagamento. Contudo, se o serviço foi prestado e o município se beneficiou, pode haver indenização para evitar enriquecimento sem causa.

Quais são as consequências da subcontratação não autorizada em contratos públicos?

A subcontratação não autorizada é irregular e pode levar a sanções. Contudo, se o município se beneficiou do serviço, isso não impede a cobrança, desde que haja prova do benefício.

O inadimplemento de um contrato com a administração pode gerar dano moral?

O inadimplemento contratual por si só não configura dano moral para uma pessoa jurídica. É necessário demonstrar que houve um abalo à honra objetiva da empresa, afetando sua reputação.

Como adaptar um modelo de contestação de cobrança para um caso específico?

É importante revisar os documentos apresentados, verificar a legislação aplicável na época da contratação e identificar se o contratado agiu de boa-fé. A defesa deve focar na comprovação da prestação dos serviços e questionar o valor cobrado.

Modelo de Contestação | Município | Cobrança | Sem Licitação

O município pode se recusar a pagar por serviços prestados sem licitação?

Pode arguir a nulidade da contratação. Contratos com a administração pública devem ser precedidos de procedimento licitatório, nos termos do art. 37, XXI, da Constituição Federal. A contratação sem licitação, fora das hipóteses legais de dispensa ou inexigibilidade, é nula. Contudo, o próprio art. 59 da Lei n.º 8.666/93 dispõe que a nulidade não exonera a administração do dever de indenizar o contratado pelo que este houver executado até a data em que ela for declarada — desde que a nulidade não seja imputável ao contratado.

Mesmo em contratos nulos por ausência de licitação, pode haver dever de indenizar quando o contratado agiu de boa-fé e não concorreu para a irregularidade. Quando o contratado contribuiu para a nulidade, o dever de indenizar pode ser afastado. Em qualquer caso, eventual indenização dependerá da efetiva comprovação da prestação dos serviços, da extensão do benefício auferido pelo município e da boa-fé do contratado.

O contrato verbal com a administração pública é válido?

Em regra, não — o art. 60, parágrafo único, da Lei n.º 8.666/93 declarava nulo o contrato verbal com a administração, com exceção das pequenas compras de pronto pagamento em valor não superior a 5% do limite previsto no art. 23, II, alínea a, da mesma lei. Serviços de valor significativo prestados sem contrato escrito estão sujeitos à nulidade formal. Contudo, a nulidade do contrato não impede, por si só, a cobrança pelo serviço efetivamente realizado — se houver prova de que o município recebeu e se beneficiou do serviço e de que o contratado agiu de boa-fé, a jurisprudência admite indenização pelo valor correspondente ao que foi efetivamente executado, para evitar enriquecimento sem causa da administração.

A Lei n.º 8.666/93 foi revogada pela Lei n.º 14.133/2022 (Nova Lei de Licitações). Para fatos anteriores a 2022, aplica-se a legislação vigente à época da contratação.

A subcontratação não autorizada prejudica o pedido de cobrança?

Reforça a discussão sobre a regularidade da contratação, mas não invalida automaticamente a pretensão de receber por serviço efetivamente executado e aproveitado pelo ente público. A subcontratação em contratos com a administração pública era vedada pelo art. 78, VI, da Lei n.º 8.666/93, salvo quando expressamente prevista no edital ou no contrato — a irregularidade pode caracterizar infração e justificar sanções, mas não afasta por si só a vedação ao enriquecimento sem causa se houver prova de benefício auferido pelo município.

O inadimplemento da administração gera dano moral à empresa contratada?

O simples inadimplemento contratual, por si só, não configura dano moral à pessoa jurídica. Para que o dano moral seja reconhecido, é necessária a demonstração de ofensa à honra objetiva da empresa — abalo à reputação, imagem ou conceito perante terceiros. A mera dificuldade financeira decorrente do inadimplemento, sem demonstração de reflexo negativo na imagem da empresa, não é suficiente para configurar dano moral indenizável.

Como adaptar este modelo ao caso concreto antes de usar?

Verificar os documentos juntados pelo autor — se não há edital, ata de licitação, contrato assinado nem comprovante de entrega do serviço identificando o município, esses são os pontos centrais da defesa e devem ser impugnados expressamente.

Verificar a data da contratação em relação ao marco legislativo aplicável: a Lei n.º 14.133/2021 entrou em vigor em 01/04/2021, mas a revogação integral da Lei n.º 8.666/93 ocorreu em 30/12/2023. Para contratos firmados antes dessa revogação, a Lei n.º 8.666/93 pode ser o fundamento correto, observada a legislação vigente à época dos fatos.

Verificar se há elementos que indiquem que o contratado agiu de boa-fé ou concorreu para a irregularidade, pois isso é determinante para o dever de indenizar. A defesa municipal não deve sustentar simplesmente que "não houve licitação, logo não há pagamento" — a jurisprudência do STF e do STJ veda o enriquecimento sem causa da administração quando há prova da execução do serviço e do benefício auferido. A estratégia defensiva mais sólida é questionar a prova da efetiva prestação dos serviços e o valor cobrado, não apenas a nulidade formal da contratação.

Mais conteúdo jurídico

Modelo de Inicial. Indenizatória. Companhia Aérea. Perda de Conexão

Modelo de Requerimento para Localização de Endereço via Ofício à Receita Federal e Banco Central

Modelo de Impugnação em Execução de Alimentos - Incompetência do Juízo

Modelo de Ação de Reintegração de Posse | Imóvel Ocupado Ilegalmente pela Ex-Cunhada

Caso precise de algum modelo específico, mande um e-mail pra gente!

Conheça também nossa INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL para advogados!

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO ___ JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CIDADE - UF

Ação de cobrança nº Número do Processo

MUNICÍPIO DE Razão Social, já qualificado, apresenta

CONTESTAÇÃO

na ação de cobrança ajuizada por Razão Social, consoante os fundamentos seguintes.

I — DA TEMPESTIVIDADE

Os autos foram retirados por este procurador em 05/09/2018, quarta-feira, estabelecendo-se o dies a quo em 06/09/2018, quinta-feira, e o dies ad quem em 27/09/2018, quinta-feira, considerando o feriado nacional de 07/09/2018. Esta contestação é, portanto, tempestiva.

II — SÍNTESE DA LIDE

O autor ajuizou ação de cobrança aduzindo que prestou serviços ao réu após participar de procedimento licitatório, mas que o réu não adimpliu a obrigação. Alegou ainda que subcontratou terceiro para realização parcial dos serviços e que, em razão do inadimplemento do réu, ficou inadimplente com esse terceiro, motivo pelo qual pleiteia também danos morais.

Passa-se aos fundamentos desta defesa para o julgamento de improcedência dos pedidos.

III — DAS PRELIMINARES

3.1 — Da ausência de requerimento administrativo prévio e falta de interesse de agir

O autor não buscou a satisfação de seu interesse previamente junto ao réu. A petição inicial não demonstra negativa de resposta ou inércia do réu quanto ao direito pleiteado.

Para postular em juízo é necessário ter interesse, nos termos do art. 17 do Código de Processo Civil. Ausente a demonstração de que o autor esgotou a via administrativa ou que a demanda judicial era necessária, o processo deve ser extinto sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil.

3.2 — Da incompetência do Juizado Especial

A suposta contratação narrada nos autos ocorreu sem procedimento licitatório e sem formalização de contrato administrativo. Os atos praticados podem configurar violação de princípios da administração pública.

A Lei n.º 12.153/09 exclui da competência do Juizado Especial da Fazenda Pública as ações por improbidade administrativa, nos termos do art. 2.º, §1.º, I. Na medida em que a contratação irregular pode configurar ato atentatório aos princípios da administração pública, arguem-se eventuais questões de competência, ressalvando que se trata de ação de cobrança proposta pelo particular — e não de ação de improbidade propriamente dita —, cabendo ao juízo apreciar a pertinência da remessa nos termos do art. 64, §3.º, do Código de Processo Civil.

IV — DO MÉRITO

4.1 — Da nulidade da contratação por ausência de procedimento licitatório

Os serviços contratados pela administração devem ser precedidos de licitação, conforme o art. 37, XXI, da Constituição Federal, regulamentado à época dos fatos pela Lei n.º 8.666/93.

Ao analisar os autos, verifica-se que a suposta contratação, realizada na gestão anterior, não foi precedida de procedimento licitatório, não havendo sequer contrato administrativo formalizado. As hipóteses de dispensa ou inexigibilidade de licitação previstas na Lei n.º 8.666/93 não se aplicam ao caso, pois se trata de serviço comum — confecção de revista —, que exige a realização de procedimento licitatório.

O termo de referência juntado aos autos não comprova a existênci…

Modelo de Contestação | Município | Cobrança | Sem Licitação | 2026

Peças Relacionadas

Sobre este documento

Petição