A capacidade laborativa do alimentando afeta o direito a alimentos?

Sim, em geral, se o alimentando tem saúde, idade e condições de trabalhar, entende-se que ele pode prover seu próprio sustento. A capacidade laborativa enfraquece o pedido de alimentos, pois demonstra que ele não preenche o requisito de necessidade.

Como demonstrar a situação financeira da ré em uma contestação de alimentos?

É preciso provar que a ré não pode prestar alimentos sem comprometer seu próprio sustento. Documentos como declaração de imposto de renda, extratos bancários, comprovantes de despesas essenciais e obrigações alimentares já existentes são fundamentais para isso.

O recebimento de herança ou valores de partilha afeta a necessidade de alimentos?

Sim, se o alimentando recebeu bens ou valores de partilhas e não demonstrou seu uso para sustento ou qualificação, isso pode enfraquecer a alegação de necessidade. Provar que esses recursos eram suficientes para o sustento é um ponto importante.

Quais são os requisitos para a obrigação alimentar entre irmãos segundo o Código Civil?

Segundo os artigos 1.694 e 1.695 do Código Civil, é necessário que o alimentando demonstre uma necessidade real e que o alimentante tenha condições de prestar alimentos sem comprometer sua própria subsistência. A relação de parentesco em linha colateral também é um requisito, mas a obrigação é subsidiária.

Como adaptar um modelo de contestação ao caso concreto?

Documente o que o alimentando recebeu em inventários e partilhas com provas precisas. Reúna evidências da capacidade laborativa do alimentando e da situação financeira da ré. Quanto mais robusta a documentação, mais sólida será a contestação.

Modelo de Contestação | Alimentos entre Irmãos | Maioridade

Q: Quando existe obrigação de alimentos entre irmãos adultos?

A obrigação de alimentos entre irmãos adultos é subsidiária e só existe quando não há ascendentes ou descendentes em condições de cumprir essa obrigação. É necessário que o alimentando demonstre necessidade real, sem condições de prover o próprio sustento, e que o alimentante possa prestar os alimentos sem comprometer seu próprio sustento.

Quando existe obrigação de alimentos entre irmãos adultos?

A obrigação alimentar entre parentes em linha colateral — incluindo irmãos — está prevista no art. 1.697 do Código Civil, mas é subsidiária à obrigação dos ascendentes e descendentes.

Para que a obrigação entre irmãos exista, é necessário preencher os requisitos do art. 1.694, §1.º, e do art. 1.695 do Código Civil: o alimentando deve demonstrar necessidade real — incapacidade de prover o próprio sustento — e o alimentante deve ter possibilidade de prestar os alimentos sem comprometer o próprio sustento.

Quando o alimentando é maior, capaz e tem aptidão para o trabalho, a necessidade precisa ser demonstrada de forma concreta — a simples alegação de dificuldade financeira, sem prova de incapacidade laborativa ou de ausência de renda, tende a ser insuficiente para embasar a condenação.

A capacidade laborativa do alimentando afasta o direito a alimentos?

Em regra, sim — quando o alimentando tem saúde, idade e condições de exercer atividade remunerada, entende-se que pode prover o próprio sustento, afastando a necessidade que é pressuposto da obrigação alimentar.

O fato de o alimentando já exercer ou ter exercido atividade laborativa, de ter sido aprovado em concurso público ou de ter recebido valores relevantes em partilha de bens são elementos que enfraquecem a tese de necessidade e devem ser demonstrados na contestação com documentação específica.

Como a situação financeira da ré deve ser demonstrada na contestação?

A contestação deve demonstrar que a ré não tem possibilidade de prestar alimentos sem comprometer o próprio sustento — conforme exige o art. 1.695 do Código Civil.

Elementos relevantes são: ausência de renda fixa, dívidas, obrigações alimentares já existentes com filhos, despesas essenciais elevadas e situação de vulnerabilidade financeira documentada. A gravidez e a obrigação alimentar com filho têm preferência sobre a obrigação com parente colateral adulto.

O recebimento de herança ou de valores em partilha afasta a necessidade de alimentos?

Pode — quando o alimentando recebeu bens ou valores em partilha e não demonstra o que fez com esses recursos, a alegação de necessidade perde credibilidade.

A contestação deve documentar precisamente o que o alimentando recebeu — percentual sobre bens, valores de venda de imóveis, participação em empresa — e demonstrar que esses recursos eram suficientes para prover o sustento por período razoável. A ausência de explicação sobre o destino desses valores é argumento relevante contra o pedido.

Como adaptar este modelo ao caso concreto antes de usar?

Documentar com precisão o que o alimentando recebeu em inventários e partilhas — escrituras, termos de partilha, comprovantes de depósito. Esses documentos são o núcleo da tese de ausência de necessidade.

Reunir provas da capacidade laborativa do alimentando — registro de emprego anterior, aprovação em concurso, qualificação profissional, declaração de imposto de renda, CTPS física ou digital. Quanto mais robusta essa prova, mais sólida a contestação.

Documentar a situação financeira da ré — declaração de imposto de renda, extratos, comprovantes de despesas essenciais, obrigações alimentares com filhos. A impossibilidade financeira da ré é o segundo requisito que deve ser demonstrado para afastar a condenação.

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___VARA DA FAMÍLIA E SUCESSÕES DA COMARCA DE CIDADE-UF

Autos nº Número do Processo

Nome Completo, já qualificada nos autos da AÇÃO DE ALIMENTOS em epígrafe, que lhe move Nome Completo, por intermédio do seu advogado regularmente constituído, vem, com fulcro nos artigos 300 e seguintes do Código de Processo Civil, apresentar

CONTESTAÇÃO

pelas razões de fato e de direito a seguir expostas:

I — DOS FATOS

O autor ajuizou ação de alimentos alegando, em síntese: (I) que não recebeu nenhum bem decorrente do inventário do genitor; (II) que vem passando por dificuldades desde o falecimento da genitora; (III) que não tem recursos para realizar curso de reciclagem profissional; (IV) que a ré tem boa renda e administra os bens da família.

O próprio juízo, ao analisar o pedido de alimentos provisórios, reconheceu a ausência de substrato probatório e indeferiu a tutela de urgência. Como será demonstrado, a ação deve ser julgada totalmente improcedente.

II — DO INVENTÁRIO DO GENITOR — PARTILHA EQUÂNIME

Conforme comprovam os documentos em anexo, o autor, a ré e o Sr. $[geral_informacao_generica] receberam, cada um, o percentual de $[geral_informacao_generica]% sobre os bens deixados pelo genitor. Em relação à empresa $[geral_informacao_generica], cada herdeiro recebeu $[geral_informacao_generica]% das cotas sociais, conforme documentação em anexo.

A empresa não detém receitas, apenas despesas, e não é operada pela ré nem pelos demais herdeiros. A alegação de que o autor nada recebeu em relação aos imóveis e à empresa não corresponde à realidade — ele recebeu sua parte na partilha, mas não participou da administração dos bens.

Resta, portanto, ausente o requisito da necessidade previsto no art. 1.694, §1.º, e no art. 1.695 do Código Civil.

III — DO FALECIMENTO DA GENITORA — VENDA DE IMÓVEL E PARTILHA DO PRODUTO

À época do falecimento de sua genitora, o autor, a ré e o Sr. $[geral_informacao_generica] eram proprietários de apartamento localizado neste município. Os três decidiram vender o imóvel, conforme escritura pública de compra e venda em anexo, e cada um recebeu o valor de R$ $[geral_informacao_generica].

Recebidos esses valores, o autor não demonstra de forma alguma que os tenha utilizado para prover seu sustento ou investido em sua qualificação profissional. A alegação de dificuldade financeira é incompatível com o recebimento desses valores em período recente.

IV — DA AUSÊNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS DA OBRIGAÇÃO ALIMENTAR

4.1 — Da ausência de necessidade do autor

A obrigação alimentar entre parentes pressupõe que o alimentando demonstre necessidade real de alimentos para sua subsistência, nos termos do art. 1.694, §1.º, do Código Civil.

O autor é maior, capaz e tem aptidão plena para o trabalho — inclusive exerce a função de vigilante, conforme consta de sua própria qualificação na petição inicial. A qualificação profissional e a aprovação em concurso púb…

Modelo de Contestação | Alimentos entre Irmãos | Maioridade | 2026

Peças Relacionadas

Sobre este documento

Petição