Resumo com Inteligência Artificial
Agravo de Instrumento visando manter a competência da Justiça Comum em ação sobre concurso público. A decisão recorrida transferiu o caso ao Juizado Especial, mas o agravante argumenta que a complexidade da matéria exige análise aprofundada, justificando a interposição do recurso.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE [UF]
Processo nº [número]
[Nome Completo], já qualificada nos autos da ação em epígrafe, por seu advogado infra-assinado, vem, com fundamento no art. 1.015, inciso III, do Código de Processo Civil, interpor o presente
em face da decisão interlocutória proferida pelo Juízo da ___ Vara Cível da Comarca de [cidade/UF], que declinou da competência para o Juizado Especial da Fazenda Pública.
Requer o regular processamento do recurso.
Informa que deixa de juntar as peças obrigatórias, por se tratar de processo eletrônico, nos termos do art. 1.017, §5º, do CPC.
Termos em que, Pede deferimento.
[Local], [data]
[Nome do advogado] OAB/[UF]
AGRAVANTE: [Nome] AGRAVADO: Município de [nome]
EGRÉGIO TRIBUNAL COLENDA CÂMARA
O presente agravo é cabível nos termos do art. 1.015, III, do CPC, por se tratar de decisão interlocutória que versa sobre competência.
Ainda que o rol do art. 1.015 seja considerado taxativo, o Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o Tema 988, firmou entendimento no sentido da taxatividade mitigada, admitindo o agravo de instrumento quando verificada urgência decorrente da inutilidade do julgamento da questão apenas em sede de apelação.
No caso, a decisão agravada, ao declinar da competência, possui impacto imediato sobre o andamento do processo, justificando a interposição do presente recurso.
Trata-se de ação que discute direitos decorrentes de concurso público.
O Juízo de origem entendeu pela incompetência da Justiça Comum, determinando a remessa dos autos ao Juizado Especial da Fazenda Pública, sob o argumento de adequação da matéria ao microssistema dos juizados.
A decisão, contudo, merece reforma.
A competência…
Modelo de Agravo de Instrumento | Competência | Concurso Público | 2026 | Modelo de agravo de instrumento para manter a competência da Justiça Comum e reformar decisão que determinou a remessa ao Juizado Especial da Fazenda Pública em ação envolvendo concurso público.
O cabimento encontra respaldo no art. 1.015 do CPC, especialmente quando a decisão interlocutória interfere diretamente na definição do juízo competente.
A discussão sobre competência não é meramente formal. Quando o magistrado determina a remessa ao Juizado Especial da Fazenda Pública, há impacto imediato no rito, na produção de provas e na própria condução do processo.
Você pode sustentar o cabimento com base em dois pilares:
decisão interlocutória com efeito imediato sobre o processo;
risco de inutilidade do julgamento futuro caso a matéria só seja discutida em apelação.
Além disso, o entendimento do STJ no Tema 988 permite a interposição de agravo de instrumento em hipóteses não expressamente previstas, desde que demonstrada urgência e risco processual relevante.
A resposta exige análise cuidadosa do objeto da demanda.
Embora a Lei nº 12.153/2009 estabeleça a competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, essa competência não é absoluta. O critério da complexidade da causa exerce papel determinante.
Você pode observar que ações envolvendo concurso público frequentemente demandam:
análise de editais e regras específicas;
exame de atos administrativos complexos;
verificação de preterição ou irregularidades na convocação;
interpretação de normas administrativas e constitucionais.
Esse conjunto de fatores pode afastar a competência do Juizado, já que o microssistema foi estruturado para causas mais simples, com menor necessidade probatória e instrução reduzida.
A construção da tese deve demonstrar que a causa ultrapassa os limites de simplicidade exigidos para tramitação no Juizado Especial.
A fundamentação precisa ir além de alegações genéricas de complexidade.
O ponto central está em demonstrar que a demanda exige instrução mais aprofundada e análise técnica incompatível com o rito dos Juizados.
Você pode organizar a argumentação destacando:
necessidade de dilação probatória;
multiplicidade de atos administrativos envolvidos;
possível impacto coletivo ou repercussão ampla;
incompatibilidade com os princípios da simplicidade e celeridade do microssistema.
Outro ponto relevante é a segurança jurídica. A remessa indevida pode gerar deslocamentos sucessivos entre juízos, atrasando a solução do conflito.
A peça se fortalece quando evidencia que a Justiça Comum é o foro adequado para garantir análise completa da controvérsia.
O pedido deve ser formulado com base no art. 1.019, I, do CPC, demonstrando probabilidade do direito e perigo de dano.
A probabilidade do direito decorre da inadequação do Juizado para análise de matéria complexa.
O perigo de dano está relacionado à remessa indevida do processo, que pode resultar em:
atraso significativo na tramitação;
necessidade de rediscussão da competência;
risco de decisões conflitantes.
Você pode estruturar esse trecho com objetividade, conectando diretamente o erro da decisão agravada ao prejuízo processual concreto.
O JusDocs usa inteligência artificial para gerar modelos de agravo de instrumento atualizados, estruturar a argumentação e oferecer fluxogramas que ajudam a organizar a estratégia processual com mais rapidez e clareza.
Modelo de Agravo de Instrumento | Tutela Antecipada para Matrícula em Curso Técnico
Modelo de Agravo de Instrumento | Anulação de Procuração Pública e Tutela Provisória
Modelo de Agravo de Instrumento | Tutela de Urgência e Negativação de Nome
Plano Básico por R$ 49,90/mês
Cancele quando quiser.