Petição
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA $[PROCESSO_VARA] VARA cível DA COMARCA DE $[PROCESSO_COMARCA] - $[PROCESSO_UF]
Processo nº $[processo_numero_cnj]
$[parte_autor_nome_completo], já qualificada nos autos da Ação de Reparação de Danos Materiais por Acidente de Veículo que move em face de $[parte_reu_nome_completo], também já qualificada no feito em epígrafe, através de seus advogados infra-assinados, vem, com o devido respeito e acatamento, manifestar-se acerca da contestação apresentada pela empresa requerida às fls., pelos fatos e motivos a seguir expostos:
RÉPLICA À CONTESTAÇÃO
D. Magistrado, a contestação de fls. dos autos nada mais é do que uma peça de ficção literária e em sua sanha de contrariar os fatos alinhados na peça exordial acabando por destacar e chancelar como verdadeiros os fatos ali narrados;
Com efeito, a peça apresentada pelo requerido traz enormes contradições e fazem com que a verdade, ao fim e ao cabo, apareça conforme se demonstrará adiante em razões de mérito.
DO MÉRITO
A) DA REAL VERDADE DOS FATOS
Vale apenas destacarmos as falácias existentes a fls. 54 dos autos, item 2.1 parágrafo IV após atribuir a total responsabilidade no evento danoso à autora, vejamos:
$[geral_informacao_generica]
No parágrafo retro mencionado podemos verificar que o requerido deu destaque ao fato de que o condutor do veículo da ré “trafegava pela via principal, na faixa central da avenida quando teve sua trajetória abruptamente interceptada pelo automóvel da autora”;
Ocorre, MM. Juiz, que no parágrafo imediatamente posterior o requerido transcreve trecho do depoimento de seu motorista no boletim de ocorrência onde afirma, textualmente que:
“...tinha um caminhão lavando a pista. Eu estava em linha reta (SIC), a moça saiu do acesso que vem da Rodovia Fernão Dias, só escutei o barulho, POIS ELA BATEU NA RODA DO CAMINHÃO”....
Ora, D. Magistrado, há uma disparidade gritante entre o que alega a ora requerida e o que diz o condutor do veiculo desta e que provocou o acidente;
A requerida, propositadamente, omite o fato de que havia um caminhão da prefeitura transitando lentamente pela faixa da direita, pois que estava lavando a avenida, já o condutor do veiculo DA REQUERIDA alega que:
“tinha um caminhão lavando a pista (avenida).EU ESTAVA EM LINHA RETA”...
A requerida omite, ainda, que o condutor do seu veículo, EMBORA AVISTANDO DE LONGE O QUE ACONTECIA – a altura de um caminhão é quase 3 vezes a altura de um carro de passeio - , optou por continuar na pista central – SEM DESVIAR SUA ROTA - onde veio propositalmente a abalroar o veículo da ora requerente;
Reitere-se, porque importante, que referida via possui 3 faixas de rolamento conforme se verifica nas fotos acostadas com a inicial;
Como se não bastasse o fato do caminhão possuir visão privilegiada por ser mais alto do que os demais veículos, o condutor da requerida, por força de lei, deveria zelar pela segurança dos veículos menores, nos termos do Código de Trânsito Brasileiro:
Art. 29. O trânsito de veículos nas vias terrestres abertas à circulação obedecerá às seguintes normas:
II- o condutor deverá guardar distância de segurança lateral e frontal entre o seu e os demais veículos, bem como em relação ao bordo da pista, considerando-se, no momento, a velocidade e as condições do local, da circulação, do veiculo e as condições climáticas.
XII - §2º: Respeitadas as normas de circulação e …