Petição
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA $[PROCESSO_VARA] VARA civel DA COMARCA DE $[PROCESSO_COMARCA] - $[PROCESSO_UF]
$[parte_autor_nome_completo], $[parte_autor_nacionalidade], $[parte_autor_estado_civil], $[parte_autor_profissao], $[parte_autor_cpf], $[parte_autor_rg], residente e domiciliada a rua $[parte_autor_endereco_completo] vem à presença de Vossa Excelência, por meio do seu Advogado, infra-assinado, ajuizar
PEDIDO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS
em face de $[parte_reu_nome_completo], $[parte_reu_nacionalidade], $[parte_autor_profissao], $[parte_reu_estado_civil], $[parte_reu_cpf], residente e domiciliado $[parte_reu_endereco_completo], pelos fatos e argumentos a seguir delineados.
1. DOS FATOS
No dia 14 de dezembro de 2020 o Autor comprou do Réu o veículo VW Gol 1.0 GIV, ano 2009/2010, cor: preto, placa $[geral_informacao_generica], Renavam: $[geral_informacao_generica], conforme documentação em anexo.
No dia 04 de janeiro de 2021, o Autor notou um barulho estranho vindo do motor do mencionado veículo. Assim, no dia 10 de janeiro de 2021, levou o veículo ao mecânico, que constatou problema no motor. Segundo o mecânico, o problema estava no motor, pois teria de ser feito o “motor inteiro”, por um preço médio de R$ 4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais).
Desde então, o Autor tenta um acordo com o Réu, pois o carro estava na garantia de 03 meses. O Réu, no entanto, concordou apenas em pagar R$ 700,00 (setecentos reais) em 02 parcelas, indicou um mecânico que faria o trabalho por R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais). O Autor teria que pagar metade do suposto valor do conserto.
O Autor procurou este mecânico indicado pelo Réu, mas este estava internado com Covid-19.
Desde então, o Autor vem tentando resolver o problema com o Réu, mas este se nega a contribuir com mais de R$ 700,00 (setecentos reais).
O Autor procurou outro mecânico, que confirmou o primeiro diagnóstico, que o motor deveria ser “feito”, por um valor aproximando de R$ 4.600,00 (quatro mil e seiscentos reais), conforme destaque abaixo.
Para ter um orçamento mais preciso, o motor do veículo precisa ser aberto, e as mecânicas cobram, em média, R$ 700,00 (setecentos reais) para abrir o motor e fechar. Afirmam que precisam “abrir” o motor, fazer o orçamento e o conserto em seguida, pois daria muito trabalho “abrir” e “fechar” o motor sem fazer o serviço.
O Autor não tem R$ 700,00 (setecentos reais) disponíveis para, simplesmente, ter um orçamento do conserto do veículo (abrir r fechar o motor).
Por este motivo a presente ação se faz necessária, para a produção antecipada da prova sobre os problemas do motor, que certamente já existiam quando foi efetuada a compra e venda do veículo.
De posse desta prova, eventualmente o Autor poderá promover ou deixar de mover a ação mencionada, motivando o presente pedido.
Eis o resumo os fatos.
2. DO CABIMENTO
Nos termos do Art. 381 do CPC/15, pode o Autor utilizar-se do pedido de produção antecipada de provas para os casos previstos no referido dispositivo legal, notadamente os abaixo indicados, já aplicados ao caso concreto:
1. A prova a ser produzida seja suscetível de viabilizar a autocomposição ou outro meio adequado de solução de conflito (Art. 381, inc. II), pois com a confirmação dos problemas existentes no motor (vício oculto no ato da compra e venda), será desnecessário o pleito judicial;
2. O prévio conhecimento dos fatos pode justificar ou evitar o ajuizamento de ação (Art. 381, inc. III), especialmente porque a confirmação da existência de vício no motor do veículo é essencial para a Ação de Obrigação de Fazer c/c Indenização por Danos Materiais e Morais.
Diante do exposto, resta comprovado a necessidade da presente ação e o atendimento dos requisitos legais.
Assim, pelo exposto, justifica o …
