Direito Civil

Modelo de Impugnação. Bloqueio Online. Liberação. Nulidade | Adv.Gabriel

Resumo com Inteligência Artificial

Modelo de impugnação ao bloqueio online de valores, contestando a nulidade da citação por ausência de notificação válida, e requerendo a liberação dos valores bloqueados, além de justiça gratuita devido à situação financeira precária da executada, que enfrenta dificuldades após a morte de familiares.

138visualizações

7downloads

Sobre este documento

Petição

EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DE DIREITO DA $[processo_vara]ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL $[PROCESSO_COMARCA] - $[PROCESSO_UF]

 

 

 

 

 

IMPENHORABILIDADE DE VALORES

Autos nº $[processo_numero_cnj]

 

 

 

 

 

$[parte_autor_nome_completo], $[parte_autor_estado_civil], $[parte_autor_profissao], $[parte_autor_rg], $[parte_autor_cpf], residente e domiciliado $[parte_autor_endereco_completo], vem, através de seus advogados infra-assinados, com o devido respeito e acatamento, apresentar

 

IMPUGNAÇÃO AO BLOQUEIO ON LINE

 

nos termos do art. 854 e seguintes do Código de Processo Civil, na EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL que lhe move $[parte_autor_razao_social], pessoa jurídica de direito privado, inscrita ao CNPJ sob o n°. $[parte_autor_cnpj], sito $[parte_autor_endereco_completo]  pelos fatos e fundamentos que passa a expor.

 

INICIALMENTE

DA MORTE DO EXECUTADO

 

Ainda de proêmio, a Executada informa que o Executado sr. $[geral_informacao_generica], que também era seu esposo, faleceu no dia 10/03/2021, vítima da COVID-19. (DOC. ANEXO).

 

Ato contínuo, insta esclarecer que quatro dias depois (14/03/2021) o seu filho $[geral_informacao_generica] também faleceu, vítima da mesma doença. (DOC. ANEXO).

 

Em assim sendo, após a decisão de V. Exa. acerca do pedido de desbloqueio dos valores, requer-se o sobrestamento do feito por 60 (sessenta dias) a fim de se regularizar o espólio através da abertura de inventário.

 

DO PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA

 

MM Julgadora, a executada não possui condições de arcar com as despesas processuais devido ao fato de encontrar-se em estado de ruína financeira.

 

Ademais disso, a Executada é aposentada e também atua no ramo de música para eventos, o qual foi duramente afetado pelas restrições sanitárias impostas a fim de conter a disseminação e contaminação pelo Coronavírus.

 

Inclusive, este subscritor informa à V. Exa., pela fé de seu grau, que atua no presente feito de maneira integralmente PRO BONO, não tendo percebido nenhum valor a título de pagamento de honorários advocatícios. 

 

Diante disso, a Executada SUPLICA lhe seja deferido os benefícios da justiça gratuita.

 

DA NULIDADE DA PENHORA PELA AUSÊNCIA DE CITAÇÃO VÁLIDA

 

Os Executados, são proprietários de duas unidades no mesmo condomínio, (sala 115 e sala 117), que utilizavam para atendimento de clientes interessados em contratar serviços musicais em cerimônias de casamentos e festas.

 

Contudo, após o início da pandemia provocada pelo Coronavírus,  culminada com as determinações administrativas de proibição de realização de qualquer tipo de evento, festas e aglomerações, os Executados se viram obrigados a realizar diversos cancelamentos de serviços já contratados e a consequente devolução de valores já pagos, o que lhes causou enorme abalo financeiro, tendo como resultado o inevitável inadimplemento de suas obrigações.

 

Conforme já mencionado no item anterior, o Executado faleceu aos 10/03/2021 e seu filho ELVIS SARAIVA aos 14/03/2021, ambos vítimas da COVID-19.

 

Inobstante a situação de desgraça que reina perante a família da Executada, aos 13/10/2021, esta foi surpreendida com um bloqueio judicial no valor de R$ 8.149,97 (oito mil cento e quarenta e nove reais e noventa e sete centavos) em sua conta bancária.

 

Não se perca de vista que a Executada recebe em sua conta corrente seus proventos de aposentadoria além dos depósitos bancários realizados por contratantes de eventos e cerimônias de casamentos, valores necessários para a manutenção da sua sobrevivência e pagamento dos músicos.

 

Desesperada com mais uma notícia devastadora, este subscritor tomou conhecimento da situação exposta pela Executada e se dispôs a ajudar.

 

Eis que, ao examinar os autos, verificou-se que a citação dos executados jamais ocorreu!

 

Isto porque, conforme se retira das fls. 61/62, a citação via AR foi endereçada ao endereço comercial que mantinham, e recebido por terceiro não relacionado ao processo:

 

Esclareça-se que os Executados não estavam mais ocupando as unidades e dependências do Exequente desde março de 2020 em obediência às regras sanitárias.

 

Logo Excelência, não houve a citação da Executada, mesmo porque, esta NÃO reside no condomínio Exequente, mas sim, na Rua Nordeste, nº 172, Casa Verde – São Paulo - SP, conforme comprovante de residência anexo. 

 

Importante esclarecer que o endereço residencial dos Executados é do conhecimento do Exequente, bem como é do conhecimento deste que os Executados haviam fechado as salas comerciais e os atendimentos no início da pandemia (março de 2020), assim permanecendo até a presente data.

 

Nem se alegue que os Executados residiam no condomínio Exequente, mesmo porque este é de uso EXCLUSIVAMENTE COMERCIAL, sendo vedada sua utilização para fins residenciais, nos termos da Convenção Condominial (art. 3º, alínea “g”):

 

$[geral_informacao_generica]

 

Deste modo, não restou cumprida a exigência estabelecida no art. 242 do Código de Processo Civil, in verbis:

 

“Art. 242. A citação será pessoal, podendo, no entanto, ser feita na pessoa do representante legal ou do procurador do réu, do executado ou do interessado.”

 

A jurisprudência é farta no sentido de que a citação realizada em nome de terceiro e em endereço diverso daquele onde se fixa residência é nula de pleno direito, conforme igualmente colaciona:

 

“Despesas de condomínio - Cobrança - Cumprimento de sentença - Citação por carta - Pessoa física - Prova de que a ré não residia mais no local onde foi entregue a carta de citação - Ausência de demonstração de que a citação atingiu sua finalidade – Nulidade – Processo anulado desde a ordem de citação – Recurso provido.”

 (TJSP; Agravo de Instrumento 2052939-88.2021.8.26.0000; Relator (a): Silvia Rocha; Órgão Julgador: 29ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 9ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/04/2021; Data de Registro: 30/04/2021).

 

“Agravo de instrumento. Ação monitória em …

Assine JusDocs

O conteúdo completo desta peça é exclusivo para assinantes do Plano Básico

Tenha acesso imediato a esta e muitas outras Petições elaboradas por advogados especialistas.

Assine agora e cancele quando quiser.
Avançado
R$ 99,90
/mêsFaturado mensalmente

+30 mil petições utilizadas na prática

Busca avançada de Jurisprudência

Jurimetria Inteligente Saiba sua real chance de êxito em cada processo

Petições Premium atualizadas e revisadas pelo JusDocs

Fluxogramas jurídicos para auxiliar na tomada de decisão

Editor de documentos com inteligência artificial

Gerador de Petições com IA
5 créditos /mês

Utilizamos cookies para melhorar sua experiência. Ao clicar em "Aceitar", você concorda com nossa Política de Privacidade.