EXMO. SR. DR. JUIZ DO TRABALHO DA $[PROCESSO_VARA] VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE $[PROCESSO_COMARCA], $[PROCESSO_ESTADO].
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
PJE.: $[processo_numero_cnj]
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
$[parte_autor_nome_completo], $[parte_autor_nacionalidade], $[parte_autor_maioridade], $[parte_autor_estado_civil], $[parte_autor_profissao], inscrito no CPF sob o n&ordm; $[parte_autor_cpf], RG n&ordm; $[parte_autor_rg], residente e domiciliado $[parte_autor_endereco_completo], v&ecirc;m respeitosamente, por sua procuradora in fine assinado, in fine assinado, no autos de reclamat&oacute;ria trabalhista que move em face de $[parte_reu_razao_social], inscrita no CNPJ sob o n&ordm;.: $[parte_reu_cnpj], empresa regularmente constitu&iacute;da e sediada na Rua $[parte_reu_endereco_completo]; propor:
&nbsp;
<h2 class="nome-acao">IMPUGNA&Ccedil;&Atilde;O &Agrave; CONTESTA&Ccedil;&Atilde;O</h2>
&nbsp;
Pelas seguintes raz&otilde;es de fato e de direito, a seguir expostos.
&nbsp;
<h2 class="topico-um">DA PRELIMINAR ARGUIDA DE PRESCRI&Ccedil;&Atilde;O QUINQUENAL</h2>
&nbsp;
A reclamada, requer a aplicabilidade da prescri&ccedil;&atilde;o para que sejam declarados prescritos os direitos anteriores a data de distribui&ccedil;&atilde;o da exordial. No entanto este requerimento n&atilde;o condiz com a realidade dos fatos, pois o in&iacute;cio da rela&ccedil;&atilde;o de emprego se deu em $[geral_data_generica] e teve seu t&eacute;rmino em $[geral_data_generica] (com proje&ccedil;&atilde;o do aviso pr&eacute;vio).
&nbsp;
Sendo assim, todo o per&iacute;odo de vig&ecirc;ncia do contrato &eacute; v&aacute;lido, fazendo jus a reclamante a todos os direitos trabalhistas oriundos desta rela&ccedil;&atilde;o de emprego.
&nbsp;
Fincando, expressamente, impugnado o pedido de aplica&ccedil;&atilde;o de prescri&ccedil;&atilde;o quinquenal, e reiterando pelo deferimento de todos os pedidos expostos na exordial.
&nbsp;
<h2 class="topico-um">DO REQUERIMENTO DE: CHAMAMENTO AO PROCESSO E DA DENUNCIA&Ccedil;&Atilde;O DA LIDE</h2>
&nbsp;
A reclamada requer a inclus&atilde;o de todos os associados da Associa&ccedil;&atilde;o Pro Constru&ccedil;&atilde;o 5, assim como da empresa $[geral_informacao_generica], para que tamb&eacute;m componham a lide.
&nbsp;
Requerimento este impugnado pela reclamante, tendo em vista que seu contrato de trabalho foi firmado somente com a empresa&nbsp;$[geral_informacao_generica], conforme documentos anexados, que acompanham a inicial.
&nbsp;
N&atilde;o obstante, conforme senten&ccedil;a de ID-&nbsp;$[geral_informacao_generica], este douto ju&iacute;zo indeferiu este requerimento realizado pela Reclamada em audi&ecirc;ncia, sobe a alega&ccedil;&atilde;o de n&atilde;o se fazerem necess&aacute;rios.
&nbsp;
Ficando por tanto, totalmente impugnados os pedidos de denuncia&ccedil;&atilde;o da lide e de chamamento ao processo.
&nbsp;
<h2 class="topico-um">DAS ALEGA&Ccedil;&Otilde;ES QUANTO AS VERBAS RESCIS&Oacute;RIAS E CONTRATUAIS</h2>
&nbsp;
A reclamada, refor&ccedil;a o pedido de inclus&atilde;o de todos os Associados e do administrador da Reclamada na lide, sobe a alega&ccedil;&atilde;o de que Associado, SR.&nbsp;$[geral_informacao_generica], n&atilde;o det&eacute;m poderes para formalizar acordo com a Reclamante.
&nbsp;
Este requerimento esta impugnado pela reclamante, pois o referido associado &eacute; representante legal da empresa, e suas atribui&ccedil;&otilde;es est&atilde;o devidamente descritas no Contrato Social da Empresa, tamb&eacute;m anexado juntamente com a inicial.
&nbsp;
Sendo por tanto infundado e descabido o requerimento do reclamante, ficando expressamente impugnado pela reclamada.
&nbsp;
<h2 class="topico-um">QUANTO A BAIXA NA CTPS</h2>
&nbsp;
A Reclamada n&atilde;o se op&otilde;e a realizar as devidas anota&ccedil;&otilde;es na CTPS da obreira.
&nbsp;
Sendo assim a reclamante reitera o pedido da inicial quanto a baixa de sua CTPS, com a data de $[geral_data_generica], com inclus&atilde;o do aviso pr&eacute;vio, bem como seja realizada a anota&ccedil;&atilde;o da atualiza&ccedil;&atilde;o salarial, que passou a ser R$&nbsp;$[geral_informacao_generica], conforme comprovantes anexos a exordial. A serem realizados na data da pr&oacute;xima audi&ecirc;ncia.
&nbsp;
<h2 class="topico-um">DAS ALEGA&Ccedil;&Otilde;ES QUANTO AS F&Eacute;RIAS</h2>
&nbsp;
A reclamada alega que os per&iacute;odos de f&eacute;rias foram gozados e devidamente quitados. Essas alega&ccedil;&otilde;es n&atilde;o devem prosperar, pois a obreira n&atilde;o gozou de nem mesmo um per&iacute;odo de f&eacute;rias conforme o previsto na legisla&ccedil;&atilde;o vigente.
&nbsp;
Em tempo, &eacute; valido mencionar que este douto ju&iacute;zo, em senten&ccedil;a de ID:&nbsp;$[geral_informacao_generica], declarou as provas documentais a presentadas pela reclamada preclusas, n&atilde;o podendo por tanto serem levadas em considera&ccedil;&atilde;o. N&atilde;o conseguindo assim comprovar a reclamada que a obreira gozou e percebeu quaisquer remunera&ccedil;&otilde;es quanto as suas f&eacute;rias.
&nbsp;
Neste diapas&atilde;o, impugna todo o exposto quanto as f&eacute;rias, e reitera os pedidos da exordial, e pugna pela aplica&ccedil;&atilde;o da multa.
&nbsp;
<h2 class="topico-um">QUANTO AS ALEGA&Ccedil;&Otilde;ES RELATIVAS A ESTABILIDADE GRAV&Iacute;DICA</h2>
&nbsp;
A reclamada alega a ocorr&ecirc;ncia de omiss&atilde;o, por parte da obreira em rela&ccedil;&atilde;o ao seu estado grav&iacute;dico, com intuito de lograr &ecirc;xito em demanda judicial, alegando m&aacute;-f&eacute; da reclamante.
&nbsp;
Estas alega&ccedil;&otilde;es s&atilde;o descabidas e infundadas, pois a reclamante nunca agiu de m&aacute;-f&eacute;, para com a empresa em que trabalhava. Pelo contr&aacute;rio, a empresa demitiu sumariamente a obreira, sem o devido aviso pr&eacute;vio, sem pagamento do &uacute;ltimo sal&aacute;rio, sem pagamento do saldo de sal&aacute;rio, ou seja, sem realizar o acerto rescis&oacute;rio. Mesmo ap&oacute;s a afirma&ccedil;&otilde;es de que a n&atilde;o seria demitida.
&nbsp;
O exame m&eacute;dico mencionado pela reclamada foi realizado anteriormente a demiss&atilde;o, ap&oacute;s este exame a obreira continuou a laborar, e foi durante este per&iacute;odo, p&oacute;s exame m&eacute;dico, que a obreira ficou gr&aacute;vida. Todos os documentos que comprovam o alegado foram anexados juntamente com a inicial.
&nbsp;
Sendo assim reitera, a reclamante, todo o exposto na exordial, e pugna pelo deferimento do pedido de indeniza&ccedil;&atilde;o substitutiva, assim como de todos seus direitos acess&oacute;rios, tendo em vista a impossibilidade, j&aacute; declarada pela reclamada de reintegra&ccedil;&atilde;o (senten&ccedil;a ID:&nbsp;$[geral_informacao_generica]).
&nbsp;
<h2 class="topico-um">&nbsp;DAS ALEGA&Ccedil;&Otilde;ES QUANTO AO DANO MORAL</h2>
&nbsp;
Em sua contesta&ccedil;&atilde;o, a Reclamada, afirma que n&atilde;o causou danos a obreira, afirmando ainda inexistir atos culposos praticados por parte da empresa, para com a reclamante. Alega&ccedil;&otilde;es veementemente impugnada pela reclamante.
&nbsp;
A empresa n&atilde;o quitou o &uacute;ltimo sal&aacute;rio da obreira, n&atilde;o realizou os devidos dep&oacute;sitos de FGTS e de INSS, durante todo o pacto laboral, n&atilde;o …

Tudo sobre Modelo de Impugnação à Contestação, Verbas Rescisórias, Baixa na CTPS, Danos Morais elaborado por advogado(a) especialista na área Dr(a) Sara e utilizado desde 2022

Trata-se de impugnação à contestação que reitera os fatos presentes na inicial, sendo deferidos os pedidos. 