Petição
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO $[processo_vara] JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE $[processo_comarca]/$[processo_uf]
Processo nº $[processo_numero_cnj]
$[parte_autor_nome_completo], $[parte_autor_nacionalidade], $[parte_autor_maioridade], $[parte_autor_estado_civil], $[parte_autor_profissao], inscrito no CPF sob o nº $[parte_autor_cpf], RG nº $[parte_autor_rg], residente e domiciliado $[parte_autor_endereco_completo], com endereço eletrônico $[geral_informacao_generica] e telefone $[geral_informacao_generica], por intermédio de seus advogados, que recebem intimações pelo e-mail $[advogado_email] e que foram constituídos pelo instrumento procuratório em anexo, vem, respeitosamente à presença de Vossa Excelência, apresentar
CONTESTAÇÃO
em face da Ação de Cobrança movida por $[parte_reu_nome_completo], já devidamente qualificada nos autos, com fundamento no art. 335, do CPC, nos moldes que serão expostos a seguir.
DOS FATOS
A autora move uma ação de cobrança em face do contestante, alegando que este deve a ela a quantia de R$ $[geral_informacao_generica], relacionada a contrato de prestação de serviços, qual seja um curso de inglês.
Passo a expor então os fatos.
No ano de 2017, o contestante iniciou o curso de inglês na franquia $[geral_informacao_generica], tendo durado por 1 (um) ano, ocasião em que foi tudo pago corretamente por ele. Em 2018, foi oferecida uma proposta para ele que continuasse realizando o curso, momento em que ele informou que não estava tendo tempo disponível, pois cursava uma faculdade em horário integral, ficando então acordado verbalmente que ele poderia começar a frequentar as aulas quando tivesse tempo disponível, motivo pelo qual ele assinou o contrato.
Ocorre que, o contratante acabou não tendo tempo disponível para frequentar as aulas, motivo pelo qual nunca deu início ao curso e acreditou então que o contrato teria se encerrado, porém no ano de 2021 foi surpreendido com uma cobrança que se deu através de empresa genérica de cobrança e não diretamente pela autora como ela alega, tendo o contestante achado que era golpe.
O detalhe é que quando o contestante contratou o curso e foi acordado verbalmente que só deveria começar caso houvesse tempo disponível, a franquia do curso era $[geral_informacao_generica], e agora a cobrança foi feita através da franquia $[geral_informacao_generica], que não tinha conhecimento dos fatos da época.
Ressalte-se que o contestante entrou com um processo contra a autora ($[geral_informacao_generica]) e ela ao invés de discutir os fatos naquele processo, entrou com uma nova ação contra ele.
DO MÉRITO
De início, cumpre mencionar que a contestante impugna todos os fatos narrados em sede de inicial, os quais se …