Ato Infracional (ECA)

A apuração de ato infracional é regulada por normas próprias no Estatuto da Criança e do Adolescente e exige uma análise cuidadosa, distinta da lógica do processo penal aplicado aos maiores de 18 anos.

Esse procedimento demanda observância rigorosa aos princípios da proteção integral, da proporcionalidade e da excepcionalidade da restrição de liberdade, especialmente na aplicação das medidas socioeducativas.

A seguir, são abordados os principais conceitos, tipos de atos infracionais, medidas socioeducativas e aspectos práticos da apuração do ato infracional.

Boa leitura!

O que é um ato infracional?

O ato infracional é a conduta praticada por adolescente, ou seja, pessoa entre 12 e 18 anos incompletos, que seja análoga a crime ou contravenção penal, nos termos do art. 103 do Estatuto da Criança e do Adolescente.

 Art. 103. Considera-se ato infracional a conduta descrita como crime ou contravenção penal.

Por não estar sujeito à responsabilização penal nos moldes do Código Penal, o adolescente não sofre pena criminal e, em razão disso, o ordenamento jurídico prevê um tratamento diferenciado, pautado na proteção integral e na finalidade pedagógica da intervenção estatal.

De acordo com o ECA (Lei nº 8.069/90), a prática de ato infracional não enseja prisão, mas a aplicação de medidas socioeducativas, que podem variar desde advertência até medidas mais gravosas, sempre com foco na responsabilização adequada e na ressocialização do adolescente em conflito com a lei.

Quais são os tipos de atos infracionais?

Entre os atos infracionais mais frequentes estão:

• Furto e Roubo: Apropriação de bens alheios, podendo envolver violência.

• Tráfico de Drogas: Participação na venda ou distribuição de drogas ilícitas.

• Lesão Corporal: Prática de atos que causem dano físico a outra pessoa.

• Vandalismo: Destruição de propriedade pública ou privada.

• Porte Ilegal de Armas: Porte/posse de arma de fogo ou de objeto de uso proibido/restrito, conforme o caso.

• Homicídio (consumado ou tentado): Prática de ato infracional análogo ao crime de homicídio, com resultado morte ou tentativa.

• Desacato a Autoridade: Desrespeito ou agressão a servidores públicos no exercício de suas funções.

• Receptação: Compra ou ocultação de bens oriundos de atividades criminosas.

• Pichação ou Grafitagem sem Autorização: Prática de pichar ou grafitar propriedades sem o consentimento do proprietário.

• Ato Obsceno: Realizar atos de teor sexual em público, expondo outras pessoas sem consentimento.

Os atos infracionais podem ser analisados conforme a gravidade concreta da conduta, o que influencia diretamente na escolha da medida socioeducativa, sempre observados os princípios da proporcionalidade, da proteção integral e da excepcionalidade da restrição de liberdade.

Quais são as medidas socioeducativas aplicadas em atos infracionais?

As medidas socioeducativas constituem a resposta estatal ao ato infracional praticado por adolescente e possuem natureza pedagógica e ressocializadora, sendo aplicadas de forma individualizada, conforme a gravidade do fato, as circunstâncias do caso concreto e as condições pessoais do adolescente, sempre com observância dos princípios da proporcionalidade e da excepcionalidade da restrição de liberdade.

O art. 112. do ECA, traz o seguinte:

 Art. 112. Verificada a prática de ato infracional, a autoridade competente poderá aplicar ao adolescente as seguintes medidas:

I - advertência;

II - obrigação de reparar o dano;

III - prestação de serviços à comunidade;

IV - liberdade assistida;

V - inserção em regime de semiliberdade;

VI - internação em estabelecimento educacional;

VII - qualquer uma das previstas no art. 101, I a VI.

§ 1º A medida aplicada ao adolescente levará em conta a sua capacidade de cumpri-la, as circunstâncias e a gravidade da infração.

§ 2º Em hipótese alguma e sob pretexto algum, será admitida a prestação de trabalho forçado.

§ 3º Os adolescentes portadores de doença ou deficiência mental receberão tratamento individual e especializado, em local adequado às suas condições.

De modo didático, é possível compreender que:

• Atos infracionais de menor gravidade, como aqueles sem violência ou grave ameaça, costumam ensejar a aplicação de medidas em meio aberto, como advertência, obrigação de reparar o dano, prestação de serviços à comunidade ou liberdade assistida.

• Atos infracionais de maior gravidade, especialmente os praticados com violência ou grave ameaça à pessoa, podem justificar medidas mais rigorosas, como a semiliberdade ou, em casos excepcionais e nos limites legais, a internação, sempre como última ratio.

Ressalte-se que a internação somente é admitida nas hipóteses expressamente previstas no art. 122 do ECA, não podendo ser aplicada de forma automática ou exclusivamente em razão da gravidade abstrata do ato:

 Art. 122. A medida de internação só poderá ser aplicada quando:

I - tratar-se de ato infracional cometido mediante grave ameaça ou violência a pessoa;

II - por reiteração no cometimento de outras infrações graves;

III - por descumprimento reiterado e injustificável da medida anteriormente imposta.

Como funciona a apuração do ato infracional?

A apuração do ato infracional segue procedimento próprio, destinado a assegurar a responsabilização adequada do adolescente, com observância do contraditório e da ampla defesa.

Em regra, o procedimento pode envolver:

• Apreensão: o adolescente pode ser apreendido em flagrante ou mediante ordem judicial, nos termos do ECA.

• Oitiva inicial: realizada com a presença de responsável legal e defensor, para colheita das primeiras informações e eventual análise de medidas provisórias.

• Atuação do Ministério Público e decisão judicial: após a apuração dos fatos, com produção de provas e manifestação da defesa, o juiz decide sobre a procedência da representação e, se for o caso, aplica a medida socioeducativa adequada, considerando a gravidade do ato, as circunstâncias do caso e as condições pessoais do adolescente.

A competência para apuração do ato infracional pode ser fixada fora do local dos fatos? 

Essa é uma dúvida recorrente na prática, sobretudo em situações em que o adolescente reside em comarca diversa daquela onde ocorreu a conduta apurada, ou quando há tentativa de deslocamento do feito por conveniência administrativa ou estrutural.

Nos procedimentos de apuração de ato infracional, a competência territorial possui regramento próprio e não pode ser relativizada de forma automática.

A lógica adotada pelo Estatuto da Criança e do Adolescente privilegia o local da ação ou omissão, justamente para preservar a coerência da instrução, a proximidade com as provas e a adequada compreensão do contexto fático.

A jurisprudência recente reforça esse entendimento ao reconhecer que, mesmo em se tratando de procedimento de natureza socioeducativa, a definição da competência não pode se afastar do critério legal, salvo hipóteses excepcionais devidamente justificadas.

Nesse sentido, vale destacar:

CONFLITO DE COMPETÊNCIA - ATO INFRACIONAL - ECA - COMPETÊNCIA DO LOCAL ONDE OS ATOS FORAM COMETIDOS - ART. 147, §1º DO ECA. - Nos procedimentos que apuram atos infracionais, consoante o § 1º do art. 147 do ECA: "será competente a autoridade do lugar da ação ou omissão, observadas as regras de conexão, continência e prevenção". TJMG, 1.0000.24.400791-0/001, Conflito de Jurisdição, Julgado em 04/11/2024.

Sob a ótica defensiva, esse entendimento abre espaço para atuação estratégica quando o processo tramita em juízo territorialmente inadequado. Algumas providências que podem ser adotadas:

• analisar desde o início se a comarca que conduz o feito corresponde efetivamente ao local da ação ou omissão;

• verificar se houve deslocamento indevido do processo sem fundamentação concreta;

• suscitar conflito de competência quando a tramitação em juízo diverso prejudicar a defesa ou a colheita da prova;

• utilizar a definição correta da competência como argumento para evitar decisões padronizadas ou distanciadas da realidade social do adolescente.

O respeito ao critério territorial não é mera formalidade, mas instrumento de garantia do devido processo legal e de uma apuração mais justa e contextualizada.

A oitiva do adolescente antes das testemunhas gera nulidade no procedimento?

Na rotina da advocacia, é comum o questionamento sobre a ordem dos atos na audiência de apresentação, especialmente quando o adolescente é ouvido antes da produção da prova oral.

A dúvida surge, em geral, a partir da comparação com o procedimento penal comum, o que nem sempre é adequado.

O procedimento de apuração de ato infracional possui estrutura própria, regida por norma especial, e não segue automaticamente a lógica do processo penal de maiores de 18 anos. 

A tentativa de importar, de forma integral, regras do Código de Processo Penal costuma gerar nulidades artificiais que não encontram respaldo na legislação específica nem na jurisprudência consolidada.

Nesse contexto, a audiência de apresentação, com a oitiva inicial do adolescente, não configura nulidade por si só, porque se insere em um rito fracionado, desenhado para as peculiaridades da infância e juventude. Em termos práticos, a lógica é a seguinte:

• a medida socioeducativa não se confunde com pena criminal;

• o procedimento do ECA prevalece sobre regras gerais do processo penal;

• a oitiva inicial do adolescente não compromete, por si só, o contraditório e a ampla defesa.

Do ponto de vista prático, a atuação defensiva deve ir além da simples alegação de nulidade formal e, para tanto, algumas estratégias relevantes incluem:

• avaliar se houve efetivo prejuízo à defesa, e não apenas inversão de atos;

• utilizar a oitiva inicial para contextualizar a situação social, familiar e pessoal do adolescente;

• explorar contradições entre a fala inicial do adolescente e a prova testemunhal posteriormente produzida;

• direcionar a defesa para o mérito socioeducativo, evitando nulidades frágeis que tendem a ser rejeitadas.

A correta compreensão do rito evita insurgências inócuas e permite uma defesa mais técnica, focada na proteção dos direitos do adolescente e na adequação da resposta estatal ao caso concreto.

O que é a liberdade assistida?

A liberdade assistida é medida socioeducativa aplicada ao adolescente autor de ato infracional, que permite sua permanência em meio aberto, sob acompanhamento sistemático por equipe técnica, com foco em orientação, apoio e fortalecimento de vínculos familiares, escolares e comunitários (arts. 118 e 119 do ECA).

Trata-se de medida indicada quando, diante das circunstâncias do caso concreto e das condições pessoais do adolescente, mostra-se possível promover responsabilização e acompanhamento efetivo sem necessidade de restrição mais intensa da liberdade, sempre em observância aos princípios da proteção integral, da proporcionalidade e da excepcionalidade da privação de liberdade.

A liberdade assistida é fixada por decisão judicial, após análise dos elementos do procedimento e das manifestações das partes, podendo o acompanhamento ser executado por programa/serviço designado pelo Poder Público, com plano individual de atendimento voltado, em regra, à frequência escolar, inserção em atividades formativas e suporte psicossocial, com eventual encaminhamento à rede de saúde quando houver necessidade de cuidado relacionado ao uso abusivo de álcool e outras drogas.

O objetivo é interromper a reiteração infracional e favorecer a reconstrução do projeto de vida do adolescente, por meio de acompanhamento estruturado, com atuação técnica qualificada e ambiente que respeite a dignidade e os direitos da pessoa em desenvolvimento, assegurando caráter efetivamente educativo (e não meramente punitivo) à intervenção estatal.

Uma medida socioeducativa vira antecedente criminal?

Essa é uma pergunta que clientes fazem o tempo todo e que também impacta a estratégia defensiva, especialmente em casos com acordo, remissão ou medida em meio aberto. 

A resposta precisa ser direta: medida socioeducativa não é pena criminal e o procedimento não equivale a condenação penal.

Isso não impede, contudo, que existam registros administrativos e históricos internos no sistema socioeducativo, o que exige cuidado com exposição, sigilo e com a forma como o caso é conduzido.

 Deve-se orientar, então, o cliente, no sentido de que não é “ficha criminal”, mas pode haver repercussões práticas, principalmente em reiterações e em avaliações do próprio sistema.

Condutas práticas que ajudam a proteger o adolescente e a família:

• trabalhar desde o início para evitar “medidas desnecessárias” que prolonguem o vínculo com o sistema;

• pedir tratamento sigiloso e circulação mínima de informações, quando houver risco de estigmatização;

• em acordos/remissão, buscar redação e encaminhamentos que reduzam exposição e preservem a rotina escolar;

• acompanhar execução da medida para evitar relatórios negativos por falhas do serviço executante (ausência de vagas, falta de equipe, falta de transporte), o que não pode ser imputado ao adolescente.

Um caso bem conduzido preserva o adolescente hoje e evita efeitos práticos indesejados amanhã.

O que o ECA busca com as medidas socioeducativas?

Como analisado, o Estatuto da Criança e do Adolescente estrutura as medidas socioeducativas como instrumentos de intervenção estatal mínima, voltados à construção de responsabilidade e à interrupção do ciclo infracional, sempre em consonância com a condição peculiar de pessoa em desenvolvimento.

A lógica do sistema afasta respostas automáticas ou meramente repressivas, exigindo que a aplicação das medidas observe critérios de necessidade, adequação e proporcionalidade, com a restrição de liberdade reservada a hipóteses excepcionais e devidamente fundamentadas.

Conclusão

A apuração do ato infracional exige compreensão aprofundada do regime jurídico próprio instituído pelo Estatuto da Criança e do Adolescente, que se afasta da lógica meramente punitiva do processo penal comum e se orienta pela proteção integral, pela proporcionalidade e pela excepcionalidade da restrição de liberdade.

A atuação jurídica nesse campo demanda atenção não apenas às regras procedimentais, mas também ao contexto social, familiar e pessoal do adolescente, sob pena de adoção de respostas estatais inadequadas ou desproporcionais.

Nesse cenário, a advocacia exerce papel fundamental na contenção de automatismos, na correção de ilegalidades e na construção de soluções que privilegiem medidas em meio aberto sempre que possíveis, bem como na utilização de instrumentos processuais adequados para a tutela efetiva dos direitos do adolescente.

Com esse objetivo, o JusDocs reúne conteúdo jurídico prático, modelos atualizados e ferramentas voltadas à rotina da advocacia, inclusive com o apoio de inteligência artificial aplicada ao Direito, desenvolvida para auxiliar advogados na análise de casos, na elaboração de peças e na tomada de decisões estratégicas.

Mais conteúdo jurídico

Modelo de apelação em ato infracional.

Modelo de defesa preliminar em ato infracional.

Modelo de recurso em sentido estrito.

Roteiro do habeas corpus.

Roteiro do habeas corpus preventivo.

Conheça nossa INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL!