EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA ___ VARA DO TRABALHO DE CIDADE - ESTADO DE UF
Processo nº Número do Processo
Nome Completo, devidamente qualificado nos autos de RECLAMAÇAO TRABALHISTA, em trâmite perante este Juízo, ajuizada em face de Nome Completo, por intermédio de seu advogado, que esta subscreve, vem mui respeitosamente à presença de V.Exa., apresentar
RÉPLICA À CONTESTAÇÃO
com a qual demonstra a total procedência dos pedidos iniciais, aduzindo para tanto as razões jurídicas a seguir expostas:
O reclamante deverá ser intimado através de seu procurador: Nome do Advogado, inscrito na OAB sob o nº Número da OAB, endereço eletrônico: E-mail do Advogado, telefone WhatsApp: Informação Omitida.
DA SÍNTESE
Alega o Reclamado, em apertada síntese, que o Reclamante realizava poucos serviços ao dia, auferindo um total de 40% de todo o faturamento da borracharia recebendo quantia superior ao próprio Reclamado que suportava sozinho todas as despesas da borracharia.
Alude ainda que os fatos apresentados na inicial não são verdadeiros, que não havia vinculo empregatício e sim apenas a tentativa de um pai inserir seu filho em um mercado de trabalho, requerendo ao final a improcedência da Reclamação.
DO MÉRITO
As alegações do reclamado não merecem prosperar, pois não refletem a realidade dos fatos.
Não há no que se falar em tentativa de inserção do reclamante ao mercado de trabalho, uma vez que vinculo empregatício não decorreu de um vinculo afetivo entre as partes, e sim de um interesse do reclamado em obter lucro em uma mão de obra mais barata.
Ressalta-se que pais e filhos não estão impedidos de realizar vínculos empregatícios entre si. Apesar de o Reclamado ser seu genitor, o reclamante sempre laborou cumprindo horários de forma contínua, com subordinação e onerosidade, restando impugnadas as alegações de que não esteve trabalhando na borracharia em tempo integral e que não apresentava compromisso com o serviço.
O reclamante tinha como remuneração mensal o correspondente a 30% do faturamento da borracharia, nada mais e nada menos, não havendo sentido logico a colocação por parte do reclamado do titulo de meeiro ao reclamante.
Ainda mais absurda a alegação de que o Reclamante recebia mais do que o Reclamado pois este suportava todos os gastos de sua borracharia. Ainda que fossem verdadeiras tais alegações, aquele que avoca para si novas responsabilidades em virtude de um contrato de trabalho não pode utilizá-las como subterfúgio para se esquivar de fornecer as mínimas condições às necessidades do empregado.
A relação …
