O que é uma manifestação requerendo novo perito?

É um pedido formal feito ao juiz do caso para que seja nomeado um novo perito que elabore novos laudos periciais quando há dúvidas sobre o laudo já apresentado.

Quais os motivos para solicitar um novo laudo pericial?

Os motivos podem incluir a identificação de erros ou inconsistências no laudo atual, dúvidas sobre a aplicação correta de cálculos ou termos contratuais, ou quando o juiz ou as partes não confiam na imparcialidade do perito.

Como o juiz decide sobre a nomeação de um novo perito?

O juiz avalia se há justificativas suficientes para questionar o laudo pericial já apresentado, considerando a imparcialidade do perito e a exatidão dos cálculos realizados. Se houver dúvidas significativas, pode decidir pela nomeação de outro perito.

O que acontece se a parte contrária não apresentar documentos necessários para o laudo pericial?

Se a parte contrária não apresentar os documentos apesar de ser intimada, não se pode atribuir erro ao cálculo feito pelo perito, pois ele realiza os cálculos com base nos documentos disponíveis.

Qual é a importância da presunção de legalidade dos cálculos periciais?

Os cálculos elaborados por um perito nomeado e de confiança do juízo devem gozar de presunção de legalidade, ou seja, são considerados corretos e imparciais, a menos que se prove o contrário.

O que fazer se o juiz tem dúvidas sobre o laudo pericial?

Se o juiz tem dúvidas sobre o laudo pericial, pode optar por nomear um novo perito para garantir que os cálculos sejam precisos e que o julgamento não se prolongue indevidamente.

Qual o papel do perito em um processo judicial?

O perito é responsável por fornecer informações técnicas e realizar cálculos que ajudem o juiz a tomar uma decisão fundamentada, sendo sua atuação crucial em processos que exigem conhecimento especializado.

Manifestação. Nomeação de novo perito. Laudo Pericial suspeito

Manifestação. Nomeação de novo perito. Laudo Pericial suspeito | Adv.Vinicius

Manifestação requerendo a nomeação de novo perito devido a dúvidas sobre o laudo pericial, argumentando que o laudo atual não pode ser homologado e que o perito escolhido é de confiança, mas, se persistirem as dúvidas, solicita a nomeação de outro perito.

Atualizado25 set 2019

54visualizações

3downloads

EXCELENTÍSSIMO JUÍZO DE DIREITO DO SEGUNDO OFÍCIO CÍVEL DA COMARCA DE CIDADE - UF.

(PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA)

Autos do Processo de Código nº Número do Processo

Intermediado por seu mandatário ao final subscrito - instrumento procuratório acostado aos autos principais, comparece com lhaneza e acatamento perante sua Excelência, Informação Omitida, já devidamente qualificado nos autos do processo em epígrafe, com o objetivo de requerer as BENESSES DA GRAÇA, bem como, MANIFESTAR-SE ACERCA DO LAUDO PERICIAL, pelas seguintes razões:

1. Trata-se de uma simples manifestação em relação ao despacho proferido por este augusto Juízo, no qual, entendeu estar o laudo de folhas 276/283 equivocado, motivo pelo qual o mesmo não poderia ser homologado.

2. Foi solicitado então ao PERITO DE SUA CONFIANÇA, que ELABORASSE NOVAMENTE todos os termos do contrato, a saber:

“O laudo de f 276-283 encontra-se equivocado e não pode ser homologado O cálculo a ser feito pelo perito nomeado deve observar todos os termos do contrato de utilização de cartão de crédito firmado entre o requerente e a instituição requerida, com as duas ressalvas feitas nas decisões de f 116-124 e 201-204, a saber: 1) não pode haver a “aplicação cumulada de comissão de permanência com juros remuneratórios, correção monetária, juros moratórios e/ou multa contratual ” (f 124); e 2) os juros remuneratórios devem ser “aplicados com base na taxa média de mercado ” (f 203) Assim, deve o perito levar em conta, na elaboração de seus cálculos, todos os termos do (s) contrato (s) firmado (s) entre as partes, fazendo incidir todas as taxas, multas e demais encargos nele (s) previsto (s), com as duas ressalvas acima descritas Intime-se o perito para que, no prazo de 20 dias, apresente o novo …