MERITÍSSIMO $[processo_vara] JUÍZO CÍVEL DO FORUM CENTRAL DA COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO $[processo_estado]
Processo nº: $[processo_numero_cnj]
$[parte_autor_nome_completo], já devidamente qualificada nos autos do processo em epígrafe, por intermédio de seu advogado, ao final assinado, em atendimento ao despacho f. 679, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, esclarecer o que se segue:
A Executada $[parte_reu_nome_completo], revel, intimada às f.649, do despacho de f. 632, deixou transcorrer in albis o prazo para a manifestação (f. 677).
Assim, na forma do despacho de f. 632, item 2, requerer a realização do segundo ato da penhora on-line, existente em contas de depósitos à vista (contas-correntes), de investimento e de poupança, depósitos a prazo, aplicações financeiras e demais ativos, sob a administração e custódia das instituições participantes, incluindo também títulos de renda fixa e ações, com a reiteração automática de ordens de bloqueio, até o limite do valor do débito atualizado de R$ 11.168,71, conforme planilha anexa, utilizando-se, para tanto, o número do CPF da Executada abaixo:
Nome: $[parte_reu_nome_completo]
CPF/MF: $[parte_reu_cpf]
Pugna, ainda, pela juntada das informações disponíveis no SISBAJUD, tais como cópia dos contratos de abertura de conta-corrente e de conta de investimentos e seus extratos, fatura do cartão de crédito, contratos de câmbio, cópias de cheques, além de extratos do PIS e do FGTS.
A jurisprudência dos nossos tribunais tem admitido a possibilidade de bloqueio permanente até a satisfação integral do crédito exequendo, conforme julgamento do Agravo de Instrumento nº 2202768-46.2021.8.26.0000, que assim asseverou, in verbis:
Agravo de instrumento. Cumprimento de sentença. Decisão que indeferiu o pedido de penhora bancária de forma …
