Modelo de Agravo de Petição | Delimitar Matéria | Impugnação | 2026 — modelo de agravo de petição trabalhista com delimitação de matéria e valor impugnado, voltado à impugnação de decisão que determinou a liberação de depósitos judiciais e recursais em sede de execução provisória, antes do trânsito em julgado da decisão condenatória.

O que deve constar obrigatoriamente na delimitação de matéria e valor no agravo de petição?

O art. 897, §1º, da CLT exige que o agravo de petição delimite, de forma clara e precisa, as matérias e os valores que são objeto de impugnação. Trata-se de requisito de admissibilidade: o recurso que não delimitar adequadamente a matéria e o valor não será conhecido pelo tribunal.

Na prática, a delimitação deve indicar: (i) qual ponto específico da decisão é impugnado; (ii) o valor correspondente à parcela controvertida; e (iii) os fundamentos jurídicos da impugnação. A parte incontroversa da decisão não pode ser bloqueada pelo recurso, e o valor incontroverso deve permanecer disponível ao exequente.

A execução provisória trabalhista permite a liberação de valores ao exequente?

Não. O art. 899, caput, da CLT limita a execução provisória à fase de penhora, vedando expressamente o levantamento dos valores depositados enquanto não houver trânsito em julgado. Essa regra é específica do processo do trabalho e prevalece sobre as disposições gerais do CPC/2015 (arts. 520 e 521), por força do art. 769 da CLT.

O §1º do art. 899 da CLT é ainda mais explícito: o levantamento do depósito recursal só é autorizado após o trânsito em julgado da decisão. Enquanto pender recurso — ainda que sem efeito suspensivo —, os valores permanecem bloqueados como garantia do juízo.

O CPC/2015 pode ser aplicado para autorizar o levantamento de valores em execução provisória trabalhista?

Não. O TST pacificou o entendimento de que os arts. 520 e 521 do CPC/2015 (correspondentes ao art. 475-O do CPC/1973) são incompatíveis com o processo do trabalho, pois a CLT não é omissa quanto à matéria — ela possui regramento próprio e específico no art. 899. Onde há norma trabalhista específica, não há lacuna a ser suprida pelo CPC, nos termos do art. 769 da CLT.

A aplicação subsidiária do CPC é admissível apenas nos casos de omissão da CLT e desde que a norma processual geral não seja incompatível com os princípios do processo do trabalho. No caso da execução provisória, nenhuma dessas condições está presente.

O depósito recursal e o depósito para garantia do juízo têm o mesmo regime jurídico na execução provisória?

Sim, para fins de liberação. Tanto o depósito recursal (realizado para interposição de recurso) quanto o depósito em dinheiro feito para garantia do juízo na execução provisória (que equivale a uma penhora) ficam bloqueados até o trânsito em julgado da decisão, nos termos do art. 899, §1º, da CLT.

O depósito na execução provisória tem natureza de garantia do juízo — não de pagamento antecipado. A confusão entre as duas naturezas é um dos erros mais comuns que fundamentam pedidos indevidos de levantamento de valores antes do trânsito em julgado.

Qual o instrumento processual adequado para impugnar a liberação indevida de depósito recursal antes do trânsito em julgado?

Dependendo da fase processual e do ato impugnado, dois instrumentos são cabíveis:

Agravo de petição (art. 897, a, da CLT): quando a liberação indevida decorre de decisão proferida na fase de execução. É o recurso adequado para impugnar a ordem de levantamento de valores em execução provisória.
Mandado de segurança: quando não houver recurso específico cabível ou quando o ato já tiver sido praticado, configurando violação de direito líquido e certo. O TST e os TRTs têm concedido segurança nesses casos com base no art. 899, §1º, da CLT.

O prazo para o agravo de petição é de 8 dias, contados da intimação da decisão. A delimitação de matéria e valor é requisito de admissibilidade, conforme o art. 897, §1º, da CLT.

Mais modelos jurídicos

Fluxograma sobre agravo de petição trabalhista.

Fluxograma sobre o agravo de instrumento trabalhista.